|
|
 |
Партійна преса та видання
|
Обманутые надежды? (г."Комунист", №3(942), 19.01.2007г.) 
Источник: www.komunist.com.ua
Стремление российских олигархов получать прибыли больше иных Дюпонов и Рокфеллеров сочетается с нищетой большинства населения страны, а позорная зависимость от зарубежных старших “братьев по разуму”, то есть по капиталу, — с попытками унизить и наказать своих более слабых соседей. Именно это мы наблюдаем на примере нынешнего конфликта Москвы с Минском.
Аппетит приходит во время еды
Ситуация, казалось бы, понятная. Россия является владельцем нефти, Белоруссия — собственником коммуникаций, то есть трубопроводной системы на своей территории. Поэтому Москва вправе устанавливать свою оплату за нефть, а Минск, соответственно, определять свою цену на транспортировку. Но, когда в Белоруссии так и поступили, в России сильно “удивились” и в ночь с 7 на 8 января перекрыли кран. Нефтепровод “Дружба” остановился, а журналисты дружно стали писать об “испытании “Дружбой”.
Важно подчеркнуть, что кран был перекрыт не по белорусскую сторону границы, а по российскую. Генеральный директор предприятия “Гомельтранснефть “Дружба” Алексей Костюченко 8 января пояснил, что решение принималось российской стороной, которая официально уведомила об остановке перекачки нефти в направлении Польши, Германии и Украины. Таким образом, практический недружественный шаг в отношении ближайшего союзника и партнера по строящемуся Союзному Государству последовал со стороны Москвы.
Заметим, последовал сразу после того, как буквально за две минуты до наступления нового года в Москве было подписано невыгодное для белорусов соглашение о поставках газа, в соответствии с которым цена за тысячу кубометров газа была повышена более чем в два раза — до 100 долларов, и, кроме этого, Минску пришлось согласиться с постепенной продажей “Газпрому” половины акций компании “Белтрансгаз”. В течение ближайших четырех лет “Газпром” должен выплатить белорусскому правительству 2,5 млрд. долларов.
Вроде бы все выглядит не так плохо для белорусской стороны. Но все дело в том, что за эти четыре года цена, по которой Минск получает газ из России, должна подняться до уровня европейской. А кто может сказать, сколько будет стоить газ в Европе в 2011 году?! Ясно только одно — значительно больше, чем сейчас. Возможно, в несколько раз дороже, если Израиль и США, о чем много сейчас говорится, решатся на агрессию против Ирана.
Далее, с 1 января российское правительство ввело пошлину на нефть, поставляемую в Беларусь, в размере 180,7 доллара за одну тонну нефти. В результате цена тонны нефти составила для белорусов около 430 долларов против 270 долларов в 2006 году.
Это обстоятельство поставило в крайне тяжелое положение одну из наиболее развитых отраслей промышленности республики — нефтехимическую. Собственно, лишь в процессе поиска компенсаций белорусские власти решили прибегнуть к введению пошлины в размере 45 долларов за тонну на транспортировку российской нефти по территории республики.
“Чекисты” и либералы
В Москве, как и год назад, в ходе “газового конфликта” с Киевом, происходящее привычно объясняют “экономическими причинами”. Как заявил президент Владимир Путин, Россия понесла “большие убытки”. Он даже цифры назвал, что-то более 3 миллиардов долларов. Верно, никто в СНГ не имел газ по 47 долларов за тысячу кубов. Хотя можно было бы принять во внимание то обстоятельство, что белорусы полностью взвалили на свои плечи роль российского форпоста на границе с НАТО, а еще бесплатно пропускают через свою территорию 100 млн. тонн грузов ежегодно, следующих из России и обратно.
В свою очередь известный российский политолог Сергей Марков объясняет происходящее приближением избирательного сезона в России. По его мнению, “...в российском руководстве есть разные группировки: одни ориентированы на геополитическое влияние (условно “чекисты”), а есть люди, которые вовсе не ориентированы на геополитическое влияние, в частности достаточно радикальное либеральное крыло, условно возглавляемое Кудриным... Они (“либералы”) не любят Лукашенко в Беларуси еще и потому, что там сформировался своеобразный экономический и политический режим... Они хотели максимально поссорить Россию с Беларусью для того, чтобы снизить антизападничество в России”.
Эти группировки в случае с Белоруссией не объединились, считает политолог, и окончательное решение будет приниматься в результате компромисса между ними. “Сейчас “геополитики” хотели бы максимально быстро провести переговоры и прийти к компромиссу, показав в то же время белорусской власти силу России, а сторонники либерального подхода хотели бы скорее навязать торговую войну для того, чтобы максимально дистанцировать Россию от Беларуси. Переговоры, как мне кажется, зависли, потому что они не могут договориться друг с другом”, — утверждает Сергей Марков.
Игры вокруг Союзного Государства
Хотя можно предположить наличие и несколько иных мотивов развития ситуации. Нельзя исключить, что приближение президентских выборов в России заставило кремлевское руководство сделать попытку форсировать процесс завершения создания Союзного Государства, вплоть до избрания его президента. Понятно, что самой проходной фигурой на этот пост оказался бы Владимир Путин.
Словом, планы могли быть неплохими, даже весьма многообещающими. Подвела, однако, старая российская привычка вести себя везде подобно слону в посудной лавке. Вместо того, чтобы сделать Союзное Государство экономически привлекательным для белорусов, принялись тащить их туда на аркане и галопом. Реакция Минска оказалась вполне прогнозируемой.
Газета “Советская Беларусь” 10 января писала: “Под угрозой оказался государственный суверенитет Беларуси — об этом нужно говорить прямо. Потому что им, суверенитетом, нельзя делиться даже с братьями. Не об этом ли говорит простая житейская мудрость? Каждый в своем доме должен быть хозяином, так ведь? Россияне — у себя, белорусы — у себя! А все остальное может служить предметом переговоров, договоренностей, соблюдением установленных правил и так далее. Очень жаль, что некоторые высокопоставленные люди в Кремле так снисходительно относятся к главной белорусской ценности и понимают Союзное государство как державу, где одни доминируют, другие находятся на подчиненном положении”.
По мнению ведущего белорусского издания, “... величие страны заключается отнюдь не в количестве “присоединенных земель”, а в гуманизме, стремлении дать народу сносную жизнь, создать, в конце концов, культурное и процветающее государство. Но, увы, раз за разом некоторые российские политики возвращаются на круги своя, заявляя соседям: хотите с нами дружить — ступайте под “нашу руку”. Вот и вышло исконно российское — хотели как лучше, а получилось, как всегда.
Позиция Белоруссии в этой ситуации сводится к следующему: Россия является владельцем нефти и вправе устанавливать любую цену, Беларусь владеет коммуникациями и также вправе устанавливать свои цены. Надо договариваться. Договориться можно: как говорится, лучше поздно, чем никогда. Но в любом случае, отношениям России и Белоруссии нанесен тяжелый урон. Последние социологические замеры показывают, что все меньше белорусов хотели бы связать свою судьбу с единым Союзным Государством — таковых сегодня насчитывается в пределах 15—18%. Холодок недоверия и подозрительности проник в элиты и СМИ двух стран.
В Америке и Европе
Трудно рассчитывать, что после подобных обменов “теплыми чувствами” отношения между двумя действительно братскими странами быстро придут в норму. Еще хуже то обстоятельство, что конфликт радует недругов России и Белоруссии, а кое-кто намекает Минску на необходимость изменения внешнеполитического курса. Например, “Вашингтон Пост” пишет: “В очередной раз должно стать очевидным, что странам, которые зависят от России в энергетической сфере, могут быть предъявлены непредсказуемые, политически мотивированные требования, и что поставки энергоносителей могут быть прекращены в том случае, если эти требования не выполняются. Президент Беларуси Александр Лукашенко должен выбирать из двух вариантов: либо дать Путину то, что он требует, либо сделать Беларусь действительно независимым государством”.
Что касается собственно Европы, там, по большей части беспокоятся о надежности России и ее соседей в качестве поставщиков и транзитеров энергоносителей, и последние выводы — не всегда в пользу России. Канцлер ФРГ Ангела Меркель собирается 21 января в Москву, чтобы обсудить с Путиным эти вопросы. “Россия — партнер Европейского союза, у нас с Россией — стратегическое партнерство. Если вспомнить о минувших десятилетиях, то даже во времена холодной войны поставки энергоносителей из России были стабильными. Но я считаю неприемлемым, когда нас не ставят в известность о возможных перебоях в снабжении. Это подрывает доверие, фундамент сотрудничества”.
Газета Financial Times Deutschland отмечает: “В прошедшие месяцы Россия постепенно увеличивала давление на своего белорусского соседа. Евросоюз, который и без того сократил все контакты с Белоруссией до необходимого минимума, вроде бы должен быть доволен: ведь воздуха лишают диктаторский режим. Однако действия России вновь демонстрируют, с какой бескомпромиссной жесткостью Кремль добивается осуществления своих внешнеполитических и экономических интересов.
Газета деловых кругов Германии Handelsblatt подчеркивает: “...случай Белоруссии — особый. По мнению издания, одному из ведущих экспортеров нефти и природного газа должно быть понятно, что надежность поставок и доверие — самый ценный капитал в энергетической отрасли. Именно этим капиталом Москва вполне сознательно рискует в конфликте с Белоруссией”.
В Евросоюзе выход из подобных ситуаций усматривают в формировании единой европейской энергетической политики. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу назвал действия России неприемлемыми и заявил, что они должны стать для Евросоюза поводом разработать единую политику в сфере энергетики. Лех Качиньский в Польше может ликовать. Неумные действия Москвы привели к тому, что его старая мечта о создании “энергетической НАТО” начинает приобретать зримые очертания.
* * *
В природе и обществе всегда существуют и проявляют себя причинно-следственные связи. Одно событие вызывает за собой целую цепь, лавину других событий. Сторонники евразийской интеграции, создания Единого экономического пространства с надеждой смотрели на Союзное Государство, которое должно было стать не просто примером совместного государственного строительства, но и равноправного, взаимовыгодного экономического сотрудничества. Надежды эти остаются пока обманутыми.
К тому же далеко не все в таком сотрудничестве измеряется только рублями или долларами. Доверие дороже, если речь идет о долговременной перспективе. Если страна, имея 300 с лишним миллиардов долларов в резервном фонде, зарится на какие-то три, хотя в перспективе на армейских делах, благодаря Минску, можно сэкономить все тридцать, — это неразумно. Тогда правы те, кто говорит, что не “Газпром” — часть России, а Россия стала придатком к “Газпрому”.
Хвост собаки стал вилять ее головой. Остается надеяться, что голова со своим хвостом все же справится. Только в этом случае надежды вернутся. Понимают ли это в Москве?
|
|
|
