|
|
 |
Люди… будьте пильні! (Юліус Фучик)
|
Виктор Полищук, доктор гуманитарных наук: Гора родила мышь. Бандеровскую (ч.3)
Всеукраинское общественное объединение "Интеллигенция Украины за социализм"
Антифашистский комитет Украины
Виктор Полищук
доктор гуманитарных наук, политолог
Гора родила мышь. Бандеровскую
Критика «Отчета рабочей группы историков
при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН и УПА.
Основные тезисы по проблеме ОУН-УПА (исторический вывод)»
(издание: Национальная академия наук Украины. Институт истории Украины)
Киев-2006.
«Умным и честным
депутатам
Верховной Рады Украины
посвящена эта работа»
Автор
Окончание. Начало см. Ч1, Ч2.
***
Опираясь на «Отчет» и на сказанное в этой критике, существует необходимость отвергнуть всяческие старания признать ОУН-УПА воюющей стороной, одновременно существует необходимость однозначно осудить: ОУН Бандеры (и ОУН Мельника) как сугубо фашистское идеологически-политическое движение, ОУН Бандеры как организатора преступных формирований - УПА, «Службы Безопасности», Полевой жандармерии, т.н. «Самооборонных кустовых отделов», как тоже краевых, районных и других руководств ОУН Бандеры - до станичных включительно.
Осудить ОУН Бандеры и ее формирования должна в первую очередь Верховная Рада Украины, как ее высший законодательный орган.
Наказывать сегодня уже некого, все участники преступлений - престарелые люди. Террором «мобилизованные» в УПА, с целью избегания морального осуждения, должны доказать установленным порядком факт насильственной их «мобилизации».
И в конце весьма важная проблема: ОУН, от ее рождения и по сегодняшний день, в центре своей идеологии и политических программ ставит украинскую нацию. Это означает, что ни одна научная разработка связанной с ОУН темы не может обойти вопроса: сформировалась ли до этого времени украинская нация - нация с одним языком, нация с чувством территориального единства, нация с одинаковым взглядом минувшее и будущее и т.п.?
Ответ на этот вопрос должен быть отрицательным: к началу ХХІ-го столетия украинский народ не сформировался в современную, европейского образца, нацию. Именно этот факт должен определять координаты исследования феномена, известного как «украинский интегральный национализм». Украинская нация должна формироваться, но не под националистическим, бандеровским ли мельниковским, флагом и не с донцовской «национальной идеей». [71]
Торонто, март, 2006 г. Виктор Полищук
«Разрешаю публиковать эту работу
на языке оригинала и в переводе на другие
языки с условием: не изменять в ней
ничего и распространять без заработка».
Автор
Виктор Полищук, доктор гуманитарных наук, Торонто, Канада
Сноски, встречающиеся в тексте:
1. Против экстремального недуга - экстремальные средства лечения (лат.)
2. www.ukrnationalism.org.ua
3. Тоже в интернете: http://history.org.ua
4. Между прочим, вследствие позиции Института истории Украины НАН, в Украине интенсивно пропагандируется пробандеровское толкование истории Украины нового времени, доказательством этого является хотя бы то, что Министерство образования Украины разослало критикуемый здесь «Отчет» во все школы Украины с рекомендацией использовать его в учебном процессе. В Тернополе опубликована книжка Г. Стародубец, в которой она преподносит бандеровское видение истории Украины, и эту книжку Министерство образования Украины тоже рекомендует использовать как учебное пособие, проф. В. Сергийчук назойливо распространяет неправду про ОУН-УПА.
5. Написано «бандеровская УПА», потому что была еще и другая: УПА - Тараса Бульбы-Боровца, которая действительно была движением повстанческим, так как в ее состав входили исключительно добровольцы.
6. Государственный архив Ровненской области (ДАРО), ф. Р-30, оп. 2, спр. 113, л. 105
7. Wiktor Poliszczuk. Nacjonalizm ukraiński w dokumentach. Integralny nacjonalizm ukraiński jako odmiana faszyzmu. t. III-V, Toronto, 2002, 2003.
8. Они опубликованы в интернете на: www.poliszczuk.narod.ru
9. ДАРО, ф. Р-30, оп. 2, спр. 113, лл. 100-102.
10. Фотокопия в архиве автора данной критики, а также: «Украинский историк», США, № 1-4 (101-104), 1990 г., сс. 114-119.
11. «Оборона Украины», ДАРО, ф. Р-30, оп. 2, спр. 16, лл. 6,7.
12. Более подробно цитируемые здесь письма можно найти в публикации: Виктор Полищук, „ Рік 1943: ОУН Бандери на Волині. Діяльність ОУН Бандери в світлі «Відкритих листів до Проводу ОУН Бандери», авторства Тараса Бульби-Боровця," Торонто, 2002; а также в аналогичном издании на польском языке, Варшава, 2002. Кроме этого, в интернете: www.poliszczuk.narod.ru.
13. «Zeszyty Historyczne" № 30, Париж, 1974, сс. 103-137; Обширные выдержки из рапорта опубликованы в: Wiktor Poliszczuk, „Dowody zbrodni OUN i UPA", Toronto, 2000, ss. 34-36
14. См.: Постановления І Конгресса украинских националистов в: Петро Мірчук, Нарис історії ОУН, т. І, Мюнхен, 1968, с. 91 і след. Постановления этого Конгресса опубликованы также в: Wiktor Poliszczuk, Nacjonalizm ukraiński w dokumentach, t. III, Toronto, 2002, ss. 58-61.
15. «Словник української мови» (одиннадцатитомний), т. Х, с. 503.
16. www.poliszczuk.narod.ru.
17. «Робітнича газета України», 29 ІХ 1992, рассказ А. Азаренко.
18. Wiktor Poliszczuk, Dowody zbrodni OUN i UPA, Торонто, 2000, сс. 217-238.
19. Пацификация - карательные меры, связанные с уничтожением людей и имущества.
20. Тарас Гунчак, «В мундирах ворога», Київ, 1993; Мирослав Кальба, «Нахтігаль» (Курінь ДУН)», Денвер, США, 1984; Лев Шанковський, «Історія українського війська», Вінніпег, 1954.
21. «Робітнича газети України», указанные уже номера.
22. Włodzimierz Bunusiak, „Kto zabił profesorów lwowskich?", Rzeszów, 1989, ss. 70, 82, 83; Zygmunt Albert, „Zamordowanie 25 profesorów wyższych uczelni we Lwowie przez hitlerowców w lipcu 1941 r.", w: „Przegląd lekarski", nr 1/1964.
23. Adolf Hitler, „Mein Kampf", Wrocław, 2005, сс. 185, 186.
24. Жизненное пространство для немцев.
25. „Самостійна Україна», № 3 от 10 июля 1941 р., фотокопия в архиве автора.
26. Центр. Архив Верховных Органов Власти Украины, ф. 3833, оп. 3, д. 7, сс. 1-6.
27. «Українська суспільно-політична думка в 20 столітті. Документи і матіріяли», т. ІІІ, бмв., 1983, сс. 23-35.
28. Слово «покривала» (в оригинале текста) в этом предложении - очевидный англизм, что указывает на то, что в редактировании критикованного «Отчета» участь брали украинские националисты из Запада.
29 ДАРО, ф. Р-30, оп. 2, спр. 113. лл. 100-102.
30. ДАРО: Р-30, оп. 1, спр. 19, л. 15.
31. ДАРО, ф. 03, оп. 1, спр. 5, лл. 46-48.
32. «Вісті Комбатанта», № 1/1966, сс. 10-18; № 2/1066, сс. 16-25.
33. «Літипис УПА», Торонто, 1984, т. 5, с. 23.
34. Мобилизовать имеет право только легальная, признанная международным правом, государственная власть, поэтому «мобилизация» проведенная ОУН Бандеры была обычным насилием, террором.
35. Звуковая запись в коллекции автора. После войны автор этой критики узнал, что из села Липа, Дубенского района, откуда родом его отец, в 1943 году бандеровцы забрали двух самых красивых девушек, которые никогда не вернулись домой.
36. http://oun-upa.org.ua
37. «Ідея і чин», № 5/1943 в: ДАРО, ф. Р-30, оп. 1, спр. 10, лл. 26, 27
38. Wiktor Poliszczuk, „Dowody zbrodni OUN i UPA", Toronto, 2000, c. 254
39. ДАРО: ф. Р-30, оп. 2, спр. 16, лл. 198-201
40. Wiktor Poliszczuk, „Nacjonalizm ukraiński w dokumentach", III, Toronto, 2003. cc. 86 і наст.
41. Володимир Кубійович, «Мені 85», Париж, 1985, сс. 87, 88, 169.
42. ДАРО: ф. Р-30, оп. 2, спр. 16, лл. 198-201.
43. Такие исследования есть, хотя бы: Wiktor Poliszczuk, „Dowody zbrodni OUN i UPA" Toronto, 2000.
44. Wiktor Poliszczuk, „Nacjonalizm ukraiński w dokumenach", cz. 3, Toronto, 2003, cc. 370-470; Wiktor Poliszczuk, „Gwałt na prawdzie o zbrodniach OUN Bandery", Toronto, 2003.
45. См.: Wiktor Poliszczuk, «Dowody zbrodni OUN i UPA", Toronto, 2000.
46. См.: ряд опубликованных архивных документов - «призывных листков», в которых за неявку в УПА грозили расправой: Wiktor Poliszszczuk, „Nacjonalizm ukraiński w dokumentach", Toronto, 2002, ss. 314, 339 и другие
47. Wiktor Poliszczuk: „Ideologia nacjonalizmu ukraińskiego", Toronto, 1996; „Integralny nacjonalizm ukraiński jako odmiana faszyzmu", t. I - „Źródła zbrodni OUN-UPA", Toronto, 2003; t. II - „Dodowy zbrodni OUN i UPA", Toronto, 2000; tt. III-V - „Nacjonalszm ukraiński w dokumentach".
48. «Прикарпатська правда» номера от 25 октября 1990 г. до 12 июня 1991 г., опубликованные в: Wiktor Poliszczuk, «Nacjonalizm ukraiński w dokumentach", cz. 3, Toronto. 2003. сс. 437 и след.
49. Восьмилетний ребенок.
50. «Літопис УПА», т. 19, Торонто, 1992, сс. 251 и след.
51. «Літопис УПА», т. 16, Торонто, 1987, сс. 108 и след.
52. «До зброї», 1950, № 6.
53. «Боюро Інформації Української Гловної Визвольної Ради», лист. 1949, № 5.
54. ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 16, спр. 68, лл. 2-10.
55. ЦАРФ: ф. 9478, оп. 1, спр. 400, лл. 81-87.
56. Не путать «социализм» с «большевизмом».
57. Володимир Мартинець, «Ідеологія організованого і т.зв. волевого націоналізму», Вінніпег, 1954, с. 40.
58. В тексте «Отчета» написано «апеляція», англ. „appeal", что указывает на факт участия в работе над «Отчетом» украинского националистического историка (историков) с Запада.
59. Петро Мірчук, «Нарис істроії ОУН», т. І, Мюнхен, 1968, с. 91.
60. www.ukrnationalism.org.ua
61. Blicharski Czesław, „Petruniu, ne ubywaj mene", Biskupice, 1988.
62. Полякам.
63. Дмитро Донцов, «Націоналізм», Львів, 1926; Дмитро Донцов, «Хрестом і мечем», Торонто, 1967.
64. Дмитро Донцов, «Хрестом і мечем», Торонто, 1967, сс. 123, 131 - передрук з праці «Об'єднання чи роз'єднання", опублікованої у Львові 1938 року.
65. Там же, с. 185.
66. «Проблеми», № 1, Мюнхен, 1947, сс. 9-13.
67. Віктор Поліщук, «Гірка правда: злочинність ОУН-УПА», Торонто, 1995, с. 317.
68. Юрій Мозіль, «На Вронках», Торонто, 1959, с. 73.
69. ДАРО, микрофильм № 124148 (дело Степана Янишевского).
70. ДАРО: ф. Р-30, оп. 2, спр. 29, лл. 11, 12; ДАРО: ф. Р-30, оп. 2, спр. 42, лл. 46-52.
71. См.: последний раздел «Націоналізму» Дмитра Донцова, Львів, 1926.
|
|
|
