Партійна преса та видання

А. ОГНЁВ (Тверь): ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ МЕНЯЛ. О тех, кто подрывает влияние КПРФ ("СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" №127 (12900), вторник, 31.10.2006 г. )

Источник: sovross.ru

Неудовлетворительные результаты выборов в 2004 г. для КПРФ объясняют мощной антикоммунистической кампанией в СМИ. Но в 1995—1996 гг. такая кампания против КПРФ и Г.Зюганова проводилась с неменьшим остервенением и размахом, но тогда их поддержало намного больше избирателей. 12 января 1996 г. Пленум ЦК КПРФ отметил, что на прошедших выборах в Государственную думу КПРФ получила 158 мандатов, представители партии располагали в Думе 35% голосов. В нынешней Думе позиции коммунистов существенно ослабли. Почему? Одной из причин стало то, что теперь эта кампания ведется более изощренно, с применением новейших информационных технологий. А коммунисты в изменившихся условиях не смогли в должной мере изменить тактику политической борьбы, не нашли должного противоядия против новых приемов политических противников, утратили инициативу, оказались в позиции обороняющихся. Отрицательную роль играет раздробленность коммунистического движения: кроме КПРФ, действуют РКПР, ВКП(б), некоторые их программные положения используют другие партии («Патриоты России», «Родина» и др.), цель которых — увести избирателей от коммунистов. В печати отмечают, что КПРФ утратила монополию в патриотическом движении, сократился ее электорат. Почему он сократился? Конечно, надо учитывать то, что люди старшего поколения, на собственном опыте знающие, что они потеряли в результате разрушения социалистического строя, уходят из жизни. Из печати известно о неблагополучии в ряде областных организациях КПРФ. Отчетливо оно выразилось в Тверской области. На последних выборах в Государственную думу коммунисты не провели в нее ни одного депутата, хотя в предыдущих избирательных кампаниях им сопутствовал успех. Идейный и организационный разброд, межличностная беспринципная борьба, карьеризм подорвали среди населения не только их былой авторитет, но и в немалой степени всех членов областной КПРФ. Иногда говорят, что эти схватки амбиций объясняются особенностями русского национального характера. Но В.И.Ленин в письме Горькому от 16 ноября 1909 г., говоря о внутрипартийной борьбе, о «сваре и драке кружков», считал, что в этом нет ничего чисто национального, что это присуще и истории Западной Европы. В другом письме он заметил, что «неславянские европейцы во времена вроде нашего дрались, ругались и раскалывались во сто раз почище» (Т. 47. С. 221). О настроении избирателей свидетельствуют результаты региональных выборов 8 октября 2006 г., которые в целом нельзя назвать достаточно успешными для коммунистов. В связи с этим следует обратить внимание на высказанную в печати мысль о том, что сейчас «никому народ уже не верит» после того, как многократно он «кому-то верил, кого-то поддерживал и его обманывали». Черный след оставили в сознании людей Горбачев, Яковлев, Ельцин, предавшие партию, идеи социализма, трудовой народ. Немало вреда принесли Рыбкин, Ходырев и им подобные перебежчики, «кроты» типа Семигина, некоторые руководители областных организаций КПРФ, которые после избрания в Государственную думу забыли о насущных интересах своих избирателей. Они не выдержали испытания высоким положением, хорошей материальной обеспеченностью. Г.Зюганов в июне 2006 г. в докладе на Пленуме ЦК КПРФ сказал о тех, кого посылали в исполнительную власть, а они стали служить путинскому режиму: «В этом был стратегический просчет. Советский аппарат успел к тому времени основательно переродиться и превратился в бюрократическую касту, готовую на что угодно, лишь бы сохранить и приумножить свои привилегии. Лишь бы здравствовать за счет народа».

Немало карьеристов выступает в роли патриотов. Их нередко неосмотрительно поддерживают коммунисты, которых они предают после получения депутатского мандата. При советской власти очень редко профессор стремился работать в областном и тем более в городском руководстве, в материальном отношении он почти ничего не выигрывал. Профессор получал 450 рублей, а если он заведовал кафедрой, то его оклад составлял 500 рублей, столько получал секретарь обкома КПСС. Сейчас же депутаты областных законодательных собраний получают не менее чем в 5—6 раз больше профессора. Туда рвутся мои — не самые лучшие в нравственном отношении — коллеги по работе, перебегая из одной партии в другую, теряя честь и достоинство, имея в виду не интересы народа, а, главным образом, свою добротную материальную обеспеченность. Нынешние депутаты Законодательного собрания Тверской области, работающие на постоянной основе, получают оклады, какие положены министрам. В их распоряжении личный депутатский фонд, составивший в 2005 г. около 700000 рублей. Им гарантирована пенсия в две трети от должностного оклада. Почему появились такие привилегии у депутатов и госчиновников? Ведь «демократы» рвались к власти под лозунгом «Долой привилегии!»

«Демократ» Ю.Черниченко демагогически рассуждал в 1999 г.: «У меня отец был членом партии с 1918 г. и за все время членства не получил никаких льгот или поблажек. Лозунг был: «Коммунисты, вперед!» И он шел вместе со всеми, строил, создавал, творил. И не получил за это ни одного лишнего, по сравнению с другими, рубля. А что происходит сегодня? Дорвавшись до власти, коммунисты одними из первых протолкнули закон о минимальной депутатской зарплате. Чувствуете! Раньше был партмаксимум, а эти узаконили партминимум, приравняв его к министерскому окладу. И это во времена, когда максимальный размер пенсии в полтора раза ниже прожиточного минимума! Неужели можно предположить, что эти люди будут заботиться о благе народа?» Черниченко умолчал о том, что после предательства клики Горбачева—Яковлева—Ельцина «эти» коммунисты воссоздали КПРФ, что давно уже власть не в их руках, с 1991 г. захвачена «демократами». Но беда на самом деле заключается в том, что немалый общественный вес КПРФ сейчас используют и карьеристы, ставящие на первый план свои личные интересы.

Это и схватил Черниченко, когда сравнил «былых» коммунистов с коммунистами, попавшими в Государственную думу и, по сути дела, по-настоящему не противостоявшими закону о высокой депутатской зарплате. Союз правых сил в 2003 г. издал агитку тиражом 300000 экземпляров, в которой, в частности, говорилось: «Коммунисты... не хотят расстаться с депутатскими льготами. Еще в 1999г., когда большинство голосов в Госдуме принадлежало коммунистам, депутаты неплохо позаботились о собственном будущем, установив себе огромные пенсии. Депутат или сенатор всего за два года, проведенных в думском кресле, обеспечивает себя пенсией... в 13,5 тысяч рублей. Союз правых сил неоднократно предлагал отменить эти неоправданно большие пенсии, но коммунисты, «Единая Россия» и ЛДПР каждый раз отказывались это сделать». Ложь, но коммунистам трудно что-то противопоставить этой демагогии либералов, обслуживающих олигархию. Депутаты, мэры, избранные при поддержке КПРФ, их помощники ежемесячно отдают в партийную кассу 10% своей зарплаты. Может быть, неплохо бы КПРФ перенять опыт некоторых европейских коммунистов: «Все депутаты греческого парламента от ГПК (12 человек) и члены Европарламента (3 человека) полностью сдают свою зарплату в кассу партии. Депутат национального парламента получает примерно 6 тысяч евро. Депутат Европарламента — около 20 тысяч евро. Но они сдают их в бюджет КПГ. А получают от партии примерно столько же, сколько квалифицированный рабочий. Вот вам и деньги для партии, вот вам и социальная справедливость. Так поступают, кстати, в ряде других компартий (Кипр, Португалия)». Интересный пример завоевания авторитета среди массы народа преподнес президент Венесуэлы Уго Чавес: «Став президентом, он... отказался от президентского жалованья, заявив, что ему вполне хватает пенсии, которую ему платит армия. А на это жалованье он учредил три стипендии для талантливых студентов. Одну из своих резиденций он отдал под школу» («ЛГ». 2006 г. №33).

В тверской газете «Позиция» (2006 г. №41) В.Юдин заявил: «Мой депутатский оклад действительно сравнительно высок. Но регулярно значительную часть из него я безвозмездно, в качестве благотворительной помощи перечисляю пенсионерам, ветеранам войны, инвалидам, одиноким больным, другим остро нуждающимся жителям и учреждениям своего избирательного округа». Не надо наводить тень на плетень — эта помощь идет из депутатского фонда. Или Юдин, не пожелавший вспомнить о нем в своей статье и не пожелавший сообщить, каков его оклад, считает его своей законной зарплатой? Этот вызывающий возмущение фонд свидетельствует об отсутствии чести, совести у депутатов ЗС Тверской области, он помогает им выглядеть благодетелями среди своих избирателей, что помогает им благополучно пройти следующую избирательную кампанию. О «бескорыстности» Юдина говорит и такой факт. Доведенные до отчаяния жители дома №10 по Спортивному переулку г. Твери обратились за помощью к депутату ЗС Юдину. Он «поначалу воспринял чужую беду как свою и прислал душевное многообещающее письмо. Это было за три недели до выборов, которые Владимир Александрович выиграл и с тех пор больше уже ничего не обещает» («Тверская жизнь». 03.03.2006 г.).

В.Юдин уверяет: «Не менял и не намерен менять своих взглядов в угоду дешевой политической конъюнктуре, хотя соблазнов на этот счет немало». Четверть века зная Юдина, я не раз наблюдал, как эти «соблазны» заставляли его мгновенно менять свои политические позиции, использовать любые возможности, чтобы быстрее прорваться к власти. Много усилий он предпринял в свое время для того, чтобы стать членом КПСС. Не получилось. Но как только стало выгодно восхвалять предателя генерала Краснова и поносить коммунистов, он с неистовостью занялся этим прибыльным, но неблагородным делом. Когда на заседании кафедры я спросил его, зачем же он настойчиво стремился вступить в партию, последовал ошеломительный ответ: Юдин хотел быть членом КПСС только для того, чтобы изнутри разлагать ее. Его привлекал путь Азефа. В дальнейшем он совершил ряд неблаговидных общественных метаморфоз. В предпоследние выборы в ЗС Тверской области Юдин прошел в него, опираясь на поддержку КПРФ. И на первом же его заседании заявил о своей солидарности с администрацией области, «забыв» о том, что коммунисты были в оппозиции к ней. Отвечая на мой упрек в предательстве, Юдин сказал, что он стал депутатом без помощи КПРФ. Это объяснение было далеко от истины. Для меня странно то, что руководители областной организации КПРФ не сделали из этого факта верных выводов. Перед последними выборами в ЗС Юдин всячески подчеркивал свою близость к политике коммунистов, после отчаянной борьбы добился включения своей фамилии в список претендентов на депутатство от КПРФ. Г.Петров в «Пролетарской правде» (2006 г. №4) пишет о последней избирательной кампании в ЗС Тверской области: «От КПРФ избрали 5 человек, но коммунисты не смогли по вине одного из избранных от Компартии депутатов организовать фракцию КПРФ в ЗС. Этим человеком стал В.А.Юдин, который баллотировался от КПРФ как сочувствующий коммунистам и разделяющий взгляды и идеи партии. На выборы он шел с левопатриотической риторикой, клялся в верности народу в своих агитационных выступлениях. Как только В.А.Юдина избрали депутатом Законодательного собрания, он тут же дистанцинировался от коммунистов и отказался подписывать протокол о создании фракции КПРФ. Теперь он говорит, что ему ближе партия «Народная воля». ...В благодарность за то, что коммунисты в меру своих сил агитировали за В.А.Юдина, в любую погоду ходили по улицам, домам, квартирам, за несколько избирательных кампаний истоптали гору обуви, набили немало шишек, он в газете «Вече Твери» облил грязью Компартию, коммунистов и их лидера Г.А.Зюганова».

После этого очередного предательства Юдин вскоре понял, что «Народная воля», не получившая серьезной общественной поддержки, не поможет ему сохранить хлебное место на будущих выборах, и сейчас заявил: «В одном ряду — и буквально, на заседаниях ЗС, и фигурально, в идейном плане — я с коммунистами — депутатами областного парламента. Практически по всем ключевым вопросам при голосовании мы — Гришин, Калинин и я — держимся вместе, отстаиваем единую точку зрения во имя благополучия граждан. Остается сожалеть, что единства действий в наших рядах добиться не удалось. Ради своих непомерных амбиций первый секретарь обкома КПРФ Людмила Воробьева не перестает претендовать на роль лидера фракции КПРФ в Тверском парламенте. Но мы, большинство из партийного списка, решительно этому препятствуем и не допустим...» Но ведь в начале работы ЗС это единство нарушил именно он, Юдин. Не буду вмешиваться в продолжающуюся внутрипартийную борьбу тверских коммунистов, но все же хочу сказать: не знаю лично ни Гришина, ни Калинина, ни Воробьеву, но вместе с тем считаю важным фактом то, что Л.Воробьева избрана на конференции Тверской областной организации КПРФ первым секретарем обкома. На каком основании беспартийный и многоликий Юдин не признает ее лидером фракции КПРФ в Тверском ЗС и грозит ей обструкцией? Думаю, что и Гришину с Калининым надо уважать волю большинства. Не стоит свои личные амбиции ставить выше общественных интересов. Это наносит нежелательную тень на всех коммунистов области и приведет к тому, что результаты следующих выборов будут более огорчительными для них.

Хорошее материальное вознаграждение коммунистов, ставших губернаторами, депутатами Госдумы или Законодательного собрания области, дает возможность «демократам» убеждать избирателей в том, что коммунисты — неотъемлемая часть существующей власти, что они рассматривают свое вхождение в ее органы только как средство обогащения. Запомнилось выступление в печати читателя И.Сидоренко. Он полагает, что рабочие осознают коммунистов своими, как своих лидеров, которым можно довериться только в том случае, если они будут «из их же среды». Он указал, «что во фракции КПРФ в Государственной думе нет ни одного рабочего, ни одного студента, ни одного колхозника». Он понимает, что в Думе нужны партийные руководители, специалисты, и в то же время считает: «Без представителей во фракции реальных городских и сельских трудовых коллективов... очень трудно убедить народ, общество в том, что мы партия рабочего класса и крестьянства, партия трудящихся». Эта мысль заслуживает внимания, но главное заключается все-таки в самом политическом и нравственном облике человека, избранного в законодательные органы. Недавняя победа первого секретаря Сахалинского обкома КПРФ С.Ивановой на довыборах в Государственную думу подтверждает эту мысль. После избрания в нее она довольно много потеряла в материальном отношении. Она сообщила: «Руками «Единой России» депутаты Сахалинской облдумы назначили себе очень высокие оклады. А с учетом районного коэффициента я получала как депутат облдумы гораздо больше, чем буду получать в Госдуме. А ведь на мою депутатскую зарплату мы содержали ряд партийных работников. То есть партмаксимум у нас введен де-факто». Так, может быть, такую практику нужно сделать правилом для тех, кто идет по списку КПРФ? Это сразу уменьшит количество людей, избирающихся в законодательные органы и исполнительные властные структуры только для того, чтобы утолить свои материальные претензии. И это, без сомнения, повысит авторитет и поддержку коммунистов со стороны избирателей.

Архів, сортувати за: Нові Відвідувані Коментовані