Партійна преса та видання

Земля, реформы и люди ("Рабочий класс", №29(277), август 2005г.)

Сельское хозяйство в жизни человека всегда играло очень важную роль. Так уж устроен наш организм, что самые высокие наши способности – творить и любить – проявляются только после наполнения низменного желудка пищей. Поэтому основные земельные вопросы – кто владеет землей, чем она обрабатывается и кому принадлежит урожай – во все времена вызывали такие острые споры, что они нередко перерастали в кровавые конфликты и даже вызывали революции.

За миллионы лет своей эволюции человечество использовало самые разные варианты организации сельского хозяйства: от собирательства всем племенем ягод в ничейном лесу до тяжелой панщины на землях помещика, от унизительного батрачества и изнурительного фермерства до высокопродуктивных коллективных хозяйств в условиях социализма.

Понятно, что сегодня, в капиталистической Украине, положительные оценки деятельности советских колхозов не приветствуются. Тем не менее, даже буржуазная статистика признает: при социализме мы выращивали и потребляли на душу населения сельхозпродукции в 2-3 раза больше, чем сегодня. Причем, по уровню потребления основных продуктов питания на душу населения колхозная Украина опережала многие так называемые “развитые” страны – США, Канаду, ФРГ, Великобританию и пр. Так, по этому показателю в 1990, последнем “застойном году”, Украина опережала: всех – по хлебопродуктам, картофелю и сахару; кроме того, США, Канаду и Великобританию – по молоку, маслу, яйцам и рыбе; ФРГ – по овощам, яйцам и рыбе.

Анализируя эффективность коллективизации сельского хозяйства на Украине следует также учитывать, что вдобавок к резкому повышению производительности труда и многократному росту продуктов питания колхозы дали нам еще и добротную социально-культурную инфраструктуру села – бесплатные или почти бесплатные клубы, детские садики, школы, фельдшерско-акушерские пункты, транспорт, связь и т.д.

Так зачем же тогда буржуи после захвата власти в 1991 году, так настаивали на немедленном реформировании, – а по сути на разгоне! – хорошо себя зарекомендовавшей колхозной системы?

Потому, что колхозная система не позволяла обогащаться паразитам. А ведь захватившая власть буржуазия – это по сути паразиты, т.к. все ее представители живут за счет присвоения результатов чужого труда. Для буржуя эффективность сельского хозяйства оценивается вовсе не степенью удовлетворения потребностей общества в продуктах питания, а размером его частной капиталистической прибыли от производства и продажи этих продуктов питания. Чтобы получить эту прибыль, частному агропредприятию надо было бы вначале стать более конкурентоспособным производителем, чем колхозы. Но достичь этого было невозможно: в условиях социализма наши колхозы демонстрировали фантастически низкую затратность и высокую фондоотдачу.

Поэтому у новоиспеченных буржуев оставался только один вариант – разогнать колхозы и присвоить колхозное имущество. Землю, на первых порах, решили “отдать” крестьянам: без сельхозтехники, элеваторов и оборотных средств они все равно ничего с ней не сделают и будут вынуждены отдать ее за бесценок в аренду!

На практике все так и вышло. Впрочем, получилось даже хуже. Да, технику разворовали, почти все элеваторы приватизировали, оборотные средства колхозов обесценили, и все, что работало, обанкротили. Но на этом не остановились, – и вот уже Ющенко, оранжевая марионетка США, с помощью подручного премьера Тимошенко поворачивают дело так, что отныне чем больший урожай соберут селяне, тем для них же хуже: государство закупать зерно по настоящим ценам не торопится, а остальные предлагают копейки. Выигрывают от такой политики только зерновые спекулянты: покупая сегодня пшеницу по цене 400 грн. за тонну, они завтра продадут ее в 2 раза дороже. Разве можно было себе такое представить в колхозе, где все распределялось по труду! А сегодня село можно грабить с такой прибылью, что таким “бизнесом” не стыдно заняться хотя бы и мужу премьер-министра. Так что зря Юлия Владимировна беспокоилась, заявляя 28 июля на пресс-конференции: «Щодо мого чоловіка, то прошу не сміятися – він займається аграрним бізнесом».

Производители же зерна поставлены сегодня в такие условия, что для своего “спасения” им остается молиться, чтобы все выращенное ими зерно ушло на экспорт – только в этом случае закупочная цена позволит им свести результат своей деятельности хотя бы к нулю.

Понятно, что в этом случае к нулю устремится и численность людей в Украине. Но такая перспектива вряд ли сделает земельную реформу в исполнении Ющенко-Тимошенко более популярной, чем при Кучме.

Архів, сортувати за: Нові Відвідувані Коментовані