|
|
 |
Партійна преса та видання
|
Владимир Нестеров: Олигархи дерутся — у людей чубы трещат (г."Коммунист", № 11 (847), среда, 8 февраля 2006г.) 
Источник: www.komunist.com.ua
Вполне очевидно, что основные группировки украинской буржуазии стремятся провести парламентские выборы не только на лозунгах социальной демагогии и популизма, но, как и президентские, на лозунгах цивилизационного противостояния по линии Запад — Восток. “Идеалы Майдана”, о которых так много говорится в штабах Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, провокационное поведение власти в отношении России — это попытка реанимировать западный выбор, изрядно потускневший за год правления “оранжевого” режима. И наоборот, разговоры в штабах Виктора Януковича о придании русскому языку статуса государственного, о дружбе с Россией и отказе от вступления в НАТО — это фактор мобилизации избирателей, в том числе и широких масс, традиционно ориентирующихся на Россию.
Отличия в лагере крупной буржуазии
Теперь две основные группы буржуазии вновь прибегают к противопоставлению двух основных цивилизационных массивов населения. Зачем это делается? В первую очередь для того, чтобы замаскировать в ходе выборов свои истинные классовые цели, суть которых сводится к укреплению господства в стране крупного олигархического капитала, усилению эксплуатации наемного труда, к тому, чтобы вытеснить на политическую обочину коммунистов, как единственную партию, отстаивающую коренные интересы трудящихся.
Но в этой связи появляется еще один вопрос: если две группировки буржуазии преследуют одни и те же, по сути, цели, почему они уже столько времени дерутся между собой? Попробуем ответить.
Одни и те же цели не исключают отличий между этими группировками. Во-первых, существуют отличия цивилизационного порядка. Во-вторых, речь идет о группировках буржуазии, отличающихся друг от друга по характеру и содержанию принадлежащих им средств производства и его результатов. Люди, создавшие Партию регионов, замкнуты, в основном, на крупное индустриальное производство, горно-металлургический комплекс, химическую отрасль. Помимо того, что все они с юга и востока Украины, являются носителями русского языка, ощущают свою близость ко всему русскому, а во многих случаях и сами являются русскими, они и экономически заинтересованы в укреплении отношений с Россией. Им негде больше, кроме как в России, получить энергоносители по сносным ценам для своих весьма энергоемких производств, а их конечная продукция также должна экспортироваться в Россию.
Те же, кто вращается возле Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, и мировоззренчески, и экономически в большей мере замкнуты на Запад. Кроме того, они заражены реликтовой бациллой национализма. Что это значит? Есть у нас такая категория — пресловутая “национальная идея”. В теории марксизма и практике западных демократий считается общепринятым, что национальная идея — это не этническая категория, а государственно-политическая. Если бы такая трактовка была принята у нас в 1991 году, национальная идея стала бы понятной не только для этнических украинцев западных областей, но и для украинцев востока, русских и других народов, для которых Украина является родиной, она смогла бы работать на формирование чувства патриотизма у всех граждан. У нас же национальная идея приобрела черты элементарного и замшелого национализма, который при Ющенко претендует на роль официальной идеологии государства, хотя, заметим, Конституция Украины предусматривает идеологический плюрализм. У нас же сплошь и рядом ющенково “думай по-украински” и т.д., словно до его появления никто не смел и мечтать о чем-то подобном, словно все только и думали на языке племени мумба-юмба.
Трудно согласиться с точкой зрения известного писателя Бориса Стругацкого, что “национализм, безусловно, сидит у всех нас в генах”, что “мы получили его по наследству от стада бесхвостых обезьян, инстинктивно уверенных в том, что мое стадо не в пример лучше, сильнее и красивее, чем “чужое”. Однако нельзя не признать, что активность националистов, поощряемая высшим руководством государства, в сочетании с действительными цивилизационными отличиями усиливает раскол общества и существенно сказывается, в отрицательном смысле, на уровне понимания работниками наемного труда своих классовых интересов.
Подлинно левые силы не отрицают значения цивилизационных отличий. В конце концов, именно они объясняют специфику форм того или иного общественного строя в странах, относящихся к той или иной цивилизации. Например, всегда будут отличаться капитализм в США и Японии. В первом случае имеем максимум неолиберализма с его полнейшим безразличием к человеку, во втором — некоторые формы заботы о рабочем человеке. Но при всей специфике проявления капитализма в различных цивилизациях он не перестает быть антиподом гуманизма, сохраняет эксплуатацию и отчуждение человека.
Не забывать об интересах человека труда
Поэтому, хотя цивилизационный контекст очень важен и коммунисты всегда выступают за развитие самых тесных отношений с Россией, за интеграцию евразийского пространства, вхождение Украины в ЕЭП, отрицают сближение с НАТО, не должно забываться самое главное, что всегда остается на повестке дня всех противников эксплуатации человека человеком, — осуществление народовластия, переход к созиданию общества социальной справедливости.
Трудящиеся дали обмануть себя на президентских выборах. И дело вовсе не в том, что президентом оказался Ющенко. Легитимно или нет — это уже другой вопрос. Дело в том, что президентом оказался представитель крупного капитала, выразитель его интересов, которые всегда были направлены против трудящихся. Ко всему он еще умудрился довести до критической черты отношения с Россией. Новые цены на газ, которые уже в скором времени вновь будут пересмотрены в сторону их увеличения, лучше всего говорят о состоянии отношений с Россией. Не оправдались и упования на США. Как говорят, еще не родилась та мышь, которая могла бы съесть кошку по имени Россия.
Но говоря так, не стоит думать: вот если бы победил Янукович, все было бы значительно лучше. Да, цены на газ, вероятно, могли бы остаться на прежнем уровне, маяков в Крыму никто бы не захватывал, наши крупные руководители переводчиков с собой в Москву не возили бы. Это, пожалуй, верно. Как верно и другое — Янукович ведь тоже выражает интересы крупного капитала. Хотя во время его премьерства бедняки, наконец, “хлеба наелись”, как говорят до сих пор в вымирающих деревнях востока. Не надо забывать, что Янукович тогда шел на президентские выборы и надо было хоть как-то озаботиться “харчишками” для отощавшего вконец избирателя.
Поэтому голосовать надо за подлинно партию трудящихся. А таковой сегодня в Украине, после предательства Александра Мороза, переметнувшегося на службу олигархам и Вашингтону, остается одна — Коммунистическая партия. Чем больше голосов коммунисты получат на выборах, тем больше шансов, что удастся удержать “регионалов” от создания парламентского большинства с нашистами или бютовцами. Что же касается сотрудничества коммунистов с Партией регионов в парламенте после выборов, как и несколькими другими партиями, оно не исключается. Особенно, если речь будет идти об усилении российского вектора во внешней политике и социальной ориентированности экономики.
|
|
|
