|
|
 |
Партійна преса та видання
|
Александр Ткаченко: Только Коммунистическая партия способна возродить АПК (г."Коммунист", №90 (822), пятница, 11 ноября) 
Один из авторов аграрной стратегии Советской Украины член Президиума ЦК КПУ и народный депутат беседует с политическим обозревателем "Коммуниста"
- Александр Николаевич, высокопарные обещания "помаранчевого" президента и его команды националистов-социалистов, данные год назад на Майдане, хоть каким-то положительным образом отразились на судьбе крестьян и отечественного агропромышленного комплекса? Отрасли, в которую вы в советское время вложили так много своего жизненного опыта и организаторского таланта и достижениям которой небезосновательно завидовал мир?
- Этот короткий период уже успел показать, что угрозу для национальной безопасности и независимости государства, созданную за время своего правления Кучмой и Кравчуком, нынешняя власть не только не смягчила, а, наоборот, еще больше заострила. И это касается не только АПК. Ведь в своем экономическом, научном и социальном отношении Украина отброшена назад на добрых 50-60 лет. Создается впечатление, что режим, который пришел к власти на волне всенародной ненависти к Кучме и его свите, не знает и не умеет управлять государством. С нашей Украиной сегодня никто не желает считаться, вести переговоры с ней как с сильным и равноправным партнером.
А Ющенко сегодня владеет одна, но пагубная страсть: как можно быстрее распродать Украину. Последняя история с "Криворожсталью" - явное тому подтверждение. Титана отечественной металлургии, высокоприбыльное предприятие, которое строил весь народ Украины и которому нет цены, сегодня отдано в заморские руки, не учитывая перспективы и интересов собственной страны. "Помаранчевые поводыри нации" ведут себя, как завоеватели, пришедшие в страну, чтобы беспощадно разграбить ее до конца и оставить нас ни с чем.Мне пришлось недавно побывать в Кировоградской, Черниговской и других областях, встречаться с избирателями. Люди растеряны, не понимают, почему такое могло случиться? Как можно было ошибиться в своем выборе? Почему претенденты на самые высокие государственные должности, в ноябре-декабре прошлого года щедро и много обещавшие народу - едва ли не золотые горы, - не реализовали ни одного своего предвыборного лозунга, вынуждают людей своими действиями терять остатки веры в то, ради чего должны жить собственно они и их дети.
Такого погрома со времени окончания Великой Отечественной войны Украина еще не знала. Ныне из 34 миллионов пахотной земли 40% самых лучших в мире плодородных черноземов не обрабатываются, не засеваются. 1,2 миллиона гектаров за какой-то десяток лет выведены из сельхозоборота, отданы под престижные застройки, под всякие имения, коттеджи, дворцы и прочие "хатынки". А это равно запасам пашни средней по размерам области.
- И к чему в конце концов может привести подобная губительная политика?
- К потере Украиной своей продовольственной безопасности. Ей предстоит пережить огромные потрясения на продовольственном рынке. Уже в конце нынешнего или весной следующего года ожидается резкий скачек цен на хлеб - в полтора и более раза, а также на другие продукты питания.
- Недавно с парламентской трибуны вы с тревогой обнародовали такие цифры: из 8 миллионов гектаров озимых засеяно чуть больше 3 миллионов. Да еще и как кому вздумается, без соблюдения сортовой агротехники. Погода, как говорится, погодой, а политика в сфере АПК остается политикой. Почему крестьяне, как свидетельствуют многочисленные письма читателей в нашу газету, отказываются теперь сеять не только зерновые, но и сахарную свеклу?
- У хлеборобов и предыдущая, и нынешняя власть отбили всякий интерес производить больше и качественной продукции. Ликвидирована и до сих пор не восстановлена государственная система заготовки продукции, другими словами, практика госзаказов. И не только на зерно, сахарную свеклу, но и на основные виды животноводческой продукции. На это неоднократно обращали внимание с парламентской трибуны депутаты-коммунисты. При таком подходе государство должно бы закупать в крестьянских хозяйствах не менее 50 процентов произведенной продукции, использовать ее с целью потребления на текущие нужды и закладывать в государственный резерв на случай непредвиденных обстоятельств (стихийных бедствий, неблагоприятных погодных условий). А остальной продукцией хозяйства или фермеры имели бы тогда возможность распоряжаться по собственному усмотрению.
К сожалению, уродливая практика, когда крестьянин в вопросах реализации плодов своего труда остается один на один с хищными трейдерами и посредниками, сохраняется и поныне. Отмечу, что хлебозаготовками сегодня в стране вроде бы занимаются четыре структуры - Госрезерв, ГАК "Хлеб Украины", Аграрный фонд и так называемые региональные фонды. Вместе они удосужились засыпать в государственные закрома чуть более 3 миллионов тонн продовольственного зерна.
- А реальная потребность?
- По меньшей мере, 8 миллионов. А с учетом ситуаций, о которых я уже говорил, стране необходимо иметь зерновых ресурсов где-то в пределах 15 миллионов тонн. Чтобы не повторился 2002 год, когда правительству Януковича, вследствие нелепой политики своих предшественников, пришлось ходить едва ли не по всему миру с протянутой рукой, чтобы пополнить запасы продовольственного зерна.
- В советские времена, когда вы возглавляли Госагропром Украины, она производила по тонне хлеба на душу населения. И о дефиците зерновых ресурсов тогда никто даже и не заикался. Да и цена на хлеб была доступной - от 16 до 20 копеек за килограмм.
- Такого показателя в мире достигли в 80-е годы прошлого века только три страны - Австралия, Канада и Украина. Лишь со временем к нам присоединилась Венгрия и только через 11 лет - Франция.
Тонна хлеба на душу населения - это не самоцель. Это надежная гарантия продовольственной независимости государства, защита ее от всевозможных потрясений и природных катаклизмов. Из этой тонны 300-350 килограммов шло для питания человека не только в виде хлеба, но и макарон, круп и т.п. Еще 350-400 - на нужды общественного животноводства. Остальное закладывалось в государственные резервы.
При таком зерновом балансе Советская Украина производила продуктов питания по меньшей мере для 150 миллионов человек. И сегодня наша страна способна производить продукции на 100 миллионов душ населения, потреблять ее не только у себя, но и значительную часть поставлять на экспорт.
И когда я слышу, как некоторые невежды, и Кучма в свое время в том числе, разглагольствуют, что Украина стала одним из крупнейших экспортеров зерна на мировой рынок, я всегда с горечью говорю: "Чем вы, безотцовщины, гордитесь? Хлебом торгуете, а мясомолочные продукты закупаете за границей, да еще и в немалых объемах". Где здравый смысл? Украина - большое аграрное государство. Занимая только 0,4 процента суши, она владеет 27 процентами мировых запасов черноземов. Только распоряжаться ими нужно умно, по-хозяйски, как это делалось в советские времена.
- Но давайте вспомним, как господин министр-социалист Баранивский соловушкой заливался на парламентской трибуне, мол, с целью ликвидации дефицита мясных ресурсов при содействии возглавляемого им Минагрополитики собираются наладить производство свинины по датской и другим технологиям. У нас что, уже нет собственного опыта, своих специалистов в животноводческой и других отраслях?..
- Собственного достоинства и умения считать государственную копейку нет у некоторых из тех, кто нынче диктует политику в аграрном секторе. Забывая при этом слова великого Тараса: "І чужого навчайтесь, і свого не сцурайтесь". Украина в свое время в Европе стала пионером строительства и эффективного использования свинотоварных комплексов мощностью от 25 до 100 тысяч голов. К ним стоило бы добавить также высокорентабельные комплексы по производству молока, птичьего мяса и т.п. Научно обоснованную стратегию в этой отрасли разрабатывали животноводческие институты в Харьковской, Полтавской и Киевской областях. Все это либо разрушено, либо дышит, как говорится, на ладан. И не стыдно теперь лезть за наукой к чужому дяде в Европу?
- Учитывая вышесказанное вами, можно утверждать, что новая-старая власть имеет стратегию возрождения отечественного агропромышленного комплекса? Или, может, стоит ему лишь дать, как утверждает тот же господин Баранивский, достаточно средств из государственного бюджета - 12-15 миллиардов в год - и все пойдет, как по маслу.
- Такой стратегии, к сожалению, не было и нет ни у Кучмы, ни у Ющенко, ни у правительства Тимошенко, ни у очередного временного Кабмина Еханурова, ни, тем более, у нынешнего Министерства аграрной политики.
А одно только увеличение ассигнований на нужды АПК делу не поможет. Необходима комплексная программа поддержки села через практику восстановления госзаказов, дотирования производства продукции, как это всегда делалось в советские времена. А еще не менее важны доступные кратко- и долгосрочные кредиты - от 3% до 5% годовых. А почему мы думаем, что только фермеры и небольшие ЧАПы (частно-арендные предприятия) способны накормить страну? В тех же США отдают предпочтение крупнотоварным хозяйствам, производящим 70-80% всего объема сельхозпродукции.
Государство призвано опять взять на себя заботу о возрождении плодородия земель и финансирования этой проблемы, восстановить и ввести в эксплуатацию свыше 5 миллионов гектаров мелиорированных земель, возродить сеть агрохимлабораторий и райагрохимов. Ибо через год-два будет поздно. Уже сейчас бесконтрольное расширение посевов подсолнуха до 3,4 миллиона гектаров привело к тому, что эти земли, став рассадниками всяких болезней, надолго выведены из оборота.
А разве можно сбрасывать со счетов обновление парка сельскохозяйственной техники, 95 процентов которой выработали свой амортизационный ресурс? В то же время отечественные предприятия сельхозмашиностроения брошены на произвол судьбы, в нынешнем госбюджете на их развитие не предусмотрено было ни копейки. Производство тракторов в Украине со 100 тысяч упало до каких-то жалких 1500 машин, не получают необходимой поддержки комбайностроительные заводы в Херсоне, Александрии, Тернополе и Днепропетровске.
Поэтому вполне своевременным видится разработанный нашим товарищем по фракции, в прошлом знатным механизатором Украины, дважды Героем Социалистического Труда Емельяном Парубком законопроект о создании Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. АПК сегодня крайне необходимо ведомство - пусть это будет министерство или соответствующий госкомитет, - которое координировало бы усилия отечественного сельхозмашиностроения, осуществляло бы соответствующие госзаказы на новую технику для села, заботилось о научно-техническом прогрессе в этой подотрасли.
Вместе с тем следует в этом деле смелее кооперироваться с родственными предприятиями России и Беларуси с целью удовлетворения спроса на комбайны, трактора и почвообрабатывающую технику. Экономически это выгодно. Ведь известный комбайн "Дон", скажем, стоит в три раза дешевле, чем американский "Джон дир" или "Кейс".
- Но похоже на то, что главу нашего государства больше волнует не это. Вы помните хотя бы одну встречу Ющенко за прошлый год с крестьянами по поводу тех бед, которые отдаются им неутихающей болью? Вместо этого он озабочен тем, как бы со следующей весны быстрее запустить в действие механизм распродажи земли.
- Я думаю, что в первую очередь если не нынешнему, то новоизбранному составу парламента надо признать преступными указ Кучмы и другие нормативные акты о так называемом реформировании агропромышленного комплекса, а также те положения Земельного кодекса, которые открывают зеленую улицу распродаже земли. Навязаны они были с подачи тех же Кучмы, Ющенко, а реализованы усердно Медведчуком. Депутаты-коммунисты будут активно инициировать рассмотрение и этих вопросов в парламенте.
Украинская земля - общенародное достояние, Богом и природой данное нам неоценимое богатство. И она должна навсегда оставаться в собственности народа. Ибо кучмы, ющенки и другие приходят и уходят в никуда, а земля наших предков была и должна оставаться нашей, как и сама жизнь, как небо и солнце над нами.
- В нынешнем составе Президиума Центрального Комитета Украины вы отвечаете, если не ошибаюсь, за аграрный блок вопросов. Вы можете хотя бы контурно очертить основные положения аграрной политики Предвыборной программы, с которой Коммунистическая партия пойдет на выборы - как парламентские, так и в органы местного самоуправления.
- Прежде всего мы хотим помочь осознать избирателям, что только Коммунистическая партия Украины способна разработать и реализовать ту политику, которая полностью будет отвечать интересам 16-ти с половиной миллионов крестьян, всей страны. Только она способна, опираясь на волю, трудолюбие, мудрость и опыт украинского народа, вернуть к жизни опустошенные поля, разрушенные животноводческие комплексы, обезлюдевшие населенные пункты.
На всех крутых поворотах и определяющих поворотах истории, была ли это коллективизация, послевоенное восстановление народного хозяйства, вооружение агропромышленного комплекса самыми современными техникой и технологиями, социальная перестройка села, - коммунисты доказывали делом, что именно они являются движущей и организующей силой, катализатором прогресса, в том числе и в аграрном секторе.
Члены депутатской фракции Компартии Украины Лещенко, Парубок и Ткаченко завершают разработку проекта закона об отечественной кооперации, который просто обречен будет быть принятым если не нынешним, то следующим составом парламента. Арендная форма хозяйствования в АПК - это путь к его окончательному разрушению, дорога в никуда.
Будущее сельского хозяйства Украины - это воссоздание крупнотоварных научно-производственных коллективов, тем более что контуры их предшественников - колхозов и совхозов - с четко определенными севооборотами в регионах еще сохранились. Есть соответствующая научная база Аграрной академии и научно-исследовательских институтов, объединений, станций.
При условии завоевания рычагов законодательной и исполнительной власти наша партия коммунистов уже за 5-6 лет вернет утраченный потенциал сельскохозяйственной экономики, возродит славу Украины как мировой житницы, кормилицы собственного народа.
Автор:Беседовал Владимир СИРЯЧЕНКО
|
|
|
