Актуальне в пресі

Владимир КОРНИЛОВ: Примитивно, но эффективно: манипуляция сознанием от БЮТ ("2000", 22.12.2006)

Источник: www.2000.net.ua

Был такой старый фокус, базирующийся на устойчивых стереотипах мышления рядового советского обывателя: когда его просили назвать русского поэта, писателя и фрукт, то подавляющее число ответов совпадало с заранее написанными табличками — «Пушкин», «Толстой» и «яблоко». Если сейчас в Украине рядового обывателя попросить назвать самый главный феномен украинской политики, можно не сомневаться, что подавляющее большинство ответит: «Юлия Тимошенко».

Мещанский феномен

Несомненно, Тимошенко — это феномен. Многие пытаются связать сей феномен с былой красотой этой женщины, с ее странной косой (когда-то атрибутом буфетчиц советских вокзалов), с массой финансовых скандалов, c жестким, решительным характером. Конечно, все это — составные части феномена. Но мне представляется, что прежде всего феномен заключается в том, каким образом все эти составные части, соединенные вместе, позволяют хрупкой женщине манипулировать сознанием значительных по численности масс, каким образом достигается этот магический эффект. Это явление, которое стоит изучения. Если Юлия Владимировна продержится на политическом Олимпе еще несколько лет (а все шансы для этого у нее есть), то скоро в среде политологов появится особая когорта — «тимошенкологи».

Недавно в прямом эфире канала ICTV г-жа Тимошенко процитировала книгу Сергея Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием». Я, конечно, и раньше не сомневался в том, что глава БЮТ штудировала это произведение и применяет многие его тезисы на практике. Правда, особенным образом. Книга-то писалась с целью предупредить о методах и средствах манипуляции сознанием, а не для того, чтобы обучать этим методам. Несколько лет назад мне выпала честь довольно обстоятельно пообщаться с Кара-Мурзой. Я начал нашу беседу с этим умнейшим человеком именно с вопроса, не опасается ли он, что его классический труд будет использован в первую очередь манипуляторами сознанием, а не теми, кого он хотел предостеречь. Его ответ был примерно таков: «Современные неонацисты тоже используют в своих целях исторические книги о сути и природе фашизма. Но это же не значит, что мы не должны изучать причины возникновения этого явления».

Сергей Кара-Мурза издал еще ряд работ, уже касающихся технологии манипулирования сознанием, использованной во время «оранжевой» революции в Украине. Не знаю, читала ли эти работы (в частности, книгу «Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко...») Тимошенко. Но ей будет приятно узнать, что маститый автор, которого она цитирует на ТВ, при изучении методов управления толпой немало внимания уделил и «украинской Долорес Ибаррури».

В принципе, судя по комментариям относительно методов Тимошенко, Кара-Мурза не нашел в них ничего нового. Однако видно, что его (как и многих украинцев) поразил эффект ее воздействия на жителей города, претендующего на роль европейской столицы.

«Заявления лидеров становятся гипертрофированными, почти безумными, — пишет Кара-Мурза, — но это лишь прибавляет энтузиазма их сторонникам. Юлия Тимошенко провозглашала: «Оранжевая революция станет эпидемией свободы по всему миру!» — и это радовало толпу, >большую долю которой составляли люди с высшим образованием».

Как видите, даже известный аналитик в области технологий управления толпой удивлялся тому, что именно киевская (вроде бы образованная) толпа легко «потребляет» столь примитивные лозунги. Он цитирует очевидца событий на майдане: «Люди верили... в ахинею про российские войска на границе, про тайные планы вторжения российских войск, про то, что русские обворовывают бедных украинцев и т.д.». И тут же восклицает: «Трудно поверить, что образованные люди в Киеве верили в страшный русский спецназ, но это так».

Я тоже довольно часто задаюсь вопросом: с чем связана особая, переходящая грань разумного, фанатичность, с которой именно жители Киева воспринимают Юлию Тимошенко? Иной раз разговариваешь с культурными, интеллигентными, внешне вполне адекватными людьми. Но стоит упомянуть слово «Тимошенко» — моментально глаза собеседника становятся стеклянными. Прямо как в мультфильме про Скруджа МакДака, который таким образом реагировал на доллар или золото.

Эти люди начинают говорить какими-то речевками, становятся просто невменяемыми. На мой взгляд, сей столичный феномен объясняется особой — мещанской природой Киева.

Я ни в коем случае не хочу обидеть киевлян. В конце концов многие великие жители этого города признавали его мещанскую сущность и даже гордились ею — как москвичи гордились своей купеческой природой. В Киеве всегда были чрезвычайно сильны мещанские традиции. Достаточно почитать дореволюционную прессу, массу литературных опусов на этот счет, чтобы убедиться в сей истине.

Пошлость как право

Так думаю не только я. Для примера приведу мнение корреспондента российской службы радио «Свобода» Виталия Портникова, в последнее время часто бывающего в украинской столице. Во время дискуссии на радио журналист так охарактеризовал Киев: «Он абсолютно мещанский. Он таким был всегда, всю свою историю... Именно поэтому если в Одессе отсутствие вкуса изящно, то в Киеве оно нарочито. Именно поэтому Верка Сердючка могла произойти только из Киева, но не из Одессы. А из Одессы мог произойти Михаил Жванецкий. Это тоже очень яркие черты киевского стиля. Безусловно, какой-нибудь «Океан Эльзи» — это не киевская группа. «Вопли Видоплясова» — это не киевские артисты. Это могли быть люди, которые приехали в Киев зарабатывать деньги на украинском рынке. А вот то, что мы можем назвать киевской эстрадой — это ректор Киевского университета культуры Поплавский. Это ужасно, но это яркое зрелище мещанского образа города».

Да вспомните хотя бы одно из самых гениальных произведений, описывающих психологию киевлян XIX в., — «За двумя зайцами». Мне кажется, сейчас Киев все больше становится похожим на тот, что был описан в этой пьесе. Обратите внимание, даже язык нынешних «кожемяцких аристократов» начинает напоминать напыщенный суржик Свирида Петровича и Прони Прокоповны.

Тот самый язык, коим возмущалась Анна Ахматова, поражавшаяся киевлянам, которые «не признают грамматику, говорят и на русском, и на украинском так, что не сразу поймешь, что хотят сказать, какую мысль выразить». Возможно, это субъективное наблюдение, но я стал замечать, что многие сторонники БЮТ перешли на этот суржик.

Может, они бессознательно подражают самой Тимошенко, которая также этим грешит? Недавно в одной из передач в прямом эфире после того, как Юлия Владимировна стала указывать мне, на каком языке следует разговаривать, я попытался объяснить ей разницу между используемым ею словом «галасувати» и процессом голосования, о котором и шла речь. Тимошенко, декларировавшая непризнание моего права говорить на моем родном языке, произнесла показательную фразу (цитирую дословно): «Мій теж рідний язик... Не рідний, а на якому я вчилася, на якому розмовляє моя родина — це теж був російський, тому що я народилася в Дніпропетровську».

Судя по всему, Юлия Владимировна, говорящая на русско-украинском суржике (чего стоит хотя бы «рідний язик»), совсем запуталась в том, что же такое «родной язык». Можно стать билингвом, изучить несколько языков, но родной язык останется прежним — именно тем, на котором говорили с детства в семье, с родителями.

Мещанская психология Киева во многом и предопределила психологию майдана. В той же дискуссии на радио «Свобода» главный редактор «Книжного обозрения» Александр Гаврилов сказал: «То, что происходило на майдане, — это и есть мещанская революция, мещанская история. Та мистика, которая есть в киевском мифе, булгаковская, это в первую очередь очень простая и очень домашняя, очень комнатная, мещанская мистика».

С подобными утверждениями яростно спорят сами киевляне, которые не считают себя мещанами и действительно не являются таковыми (само собой, мещанская психология Киева не означает, что тут нет высококультурных интеллигентов). Но ведь именно в Киеве, а не в Донецке, Одессе или Львове, стало возможным, что лидером популярности стала Тимошенко, мэром — Черновецкий, а вторым за ним на выборах был боксер Кличко. Разве это не показатель!

Дело вовсе не в том, что киевские мещане неумны, я никогда так утверждать не буду. Просто они очень подвержены манипулятивным технологиям, применяемым БЮТ.

Очень точно обозначил этот феномен в своем классическом труде «Восстание масс» Х.Ортега-и-Гассет: «Речь не о том, что массовый человек глуп. Напротив, сегодня его умственные способности и возможности шире, чем когда-либо. Но это не идет ему впрок: на деле смутное ощущение своих возможностей лишь побуждает его закупориться и не пользоваться ими. Раз навсегда освящает он ту мешанину прописных истин, несвязных мыслей и просто словесного мусора, что скопилась в нем по воле случая, и навязывает ее везде и всюду, действуя по простоте душевной, а потому без страха и упрека... Специфика нашего времени не в том, что посредственность полагает себя незаурядной, а в том, что она провозглашает и утверждает свое право на пошлость, или, другими словами, утверждает пошлость как право».

Магическая сила «роздруківок»

В чем же секрет успеха Тимошенко в мещанско-крестьянской среде Украины? Прежде всего Тимошенко умеет (как никто другой) отрицать известные вещи, даже глазом не моргнув. Достаточно вспомнить ее приемы критики экономической программы правительства Януковича. Она очень любит повторять, что при нем растут цены на мясо, на жилье, на бензин. Когда же ей преподносят статистику, демонстрирующую скачок розничных цен при ее собственном премьерстве, она с очаровательной улыбкой говорит о том, что такого не было вообще, потому что такого быть не могло. И толпа ей верит! Толпе абсолютно неинтересно прошлое, даже недавнее. «Сейчас самые «культурные» слои поражают историческим невежеством», — пишет Ортега-и-Гассет.

А Юлия Владимировна умеет нарисовать картину заманчивого будущего перед толпой, призвав ее забыть о невыгодном для БЮТ прошлом. Например, в минувший вторник в Раде Тимошенко заявила: «Неизвестно, когда будет НАТО, неизвестно, когда будут другие там у нас стихийные бедствия (отмечу, что НАТО лидером БЮТ отнесено к бедствиям. — Авт.). Думайте о том, что сегодня уничтожают вашу жизнь. Сегодня, а не вчера, позавчера и не 70 лет назад». И кто после таких проникновенных слов начнет вспоминать неимоверный рост цен на мясо во времена правления Тимошенко?

При этом сама она постоянно обращается к недавнему прошлому. Например, на передаче «Свобода слова» она посоветовала всем избирателям постоянно использовать «роздруківки» — распечатки голосований в Верховной Раде. На самом деле к этому всегда призываю и я. Мне кажется, что в цивилизованной стране лучший способ общественного контроля за партиями — это постоянный мониторинг избирателями результатов голосования. Поэтому попробую привести несколько таких распечаток, чтобы продемонстрировать «постоянство» позиции самой Тимошенко и ее политической силы.

Примеров, иллюстрирующих, что люди просто не воспринимают вопиющих противоречий в заявлениях и поступках ЮВТ, хоть пруд пруди. Так, в прямом эфире Львовского телевидения 3 декабря 2005 г. Тимошенко заявила, что фракция БЮТ в ВР в полном составе поддержала признание вояк ОУН-УПА воюющей стороной. В подтверждение своих слов она упомянула не «роздруківки», а... представителя УНА-УНСО Андрея Шкиля, который, по ее словам, не находился бы во фракции, которая не признает ОУН-УПА.

Через несколько дней, выступая все на том же Львовском телевидении, глава областной организации НРУ Ярослав Кендзьор не скрывал возмущения: «У мене під рукою роздруківка останнього голосування у Верховній Раді, де з 37 депутатів фракції «Батьківщина» тільки семеро проголосували за підтримку ОУН-УПА.Тому так правдиво дивитись у камеру, а відповідно у очі львів'ян, і говорити неправду, це, м'яко кажучи, недостойно з боку Юлії Тимошенко». Вот вам и «роздруківки». Действительно, хороший инструмент для отделения зерен от плевел.

Отрицание очевидного

В эпизоде, в котором Тимошенко в прямом эфире призвала к использованию документов Верховной Рады, ей оппонировал вице-спикер парламента Адам Мартынюк. Он упрекнул лидера БЮТ, агитировавшую против парламентской реформы, в том, что она сама и ее партия осенью прошлого года ратовали за ее продолжение и даже ускорение, за внесение изменений в Конституцию даже не с января 2006 года, а с октября 2005-го!

Представьте, даже опытный политик Мартынюк был сбит с толку, когда в ответ Юлия Владимировна убежденно заявила всему честному миру и Адаму Ивановичу, что он ошибся. Она-де всегда выступала в качестве противницы реформы, урезающей полномочия президента. Слова Тимошенко звучали так искренне, так проникновенно, что Мартынюк даже извинился, добавив: «Будем считать, что я ошибся». Да, он иронизировал, но слишком уж тонкой была эта ирония.

Вот это сила убеждения! Ведь прошел всего лишь год с небольшим с тех пор, как Тимошенко и БЮТ вдруг стали ярыми приверженцами идеи ускорения политреформы (ненадолго, но это было!). Казалось бы, все еще свежо в памяти. Но стоит Юлии Владимировне сказать: «Ви когось із кимось переплутали просто» — и все, магия срабатывает!

Приведу по этому поводу цитату из газеты «Столичные новости» от 27.09. 2005 г. (того самого периода, когда Тимошенко призвала ускорить реформу и ввести ее в действие, не дожидаясь Нового года): «В сегодняшних реалиях Украине необходима политическая реформа. Я всегда была очень последовательной относительно политреформы... Но тогда я действительно возлагала большие надежды, что приход президента, приход новой команды сможет дать стране без изменений в Конституцию мощный импульс. Однако происходящее сейчас напоминает мне старые времена. И сегодня надо просто выбирать между плохим — конституционной реформой — и очень плохим — тем, что происходит при власти».

Точно так же рассуждали в сентябре прошлого года и ближайшие соратники Тимошенко. Вот слова Олега Билоруса, тогдашнего лидера парламентской фракции БЮТ, приведенные в газете «Без цензуры» от 2209.2005г.: «Мы считали, что во время выборов президента проводить политическую реформу — это безумие... Изменением своей позиции открываем возможности для компромисса, для общественного согласия и для того, чтобы начать реформирование власти системно».

Там же Владимир Полохало, нынешний депутат БЮТ, заявил: «В политике ничего не бывает вечного. Меняется ситуация — меняется тактика... Надо признать, что у нас уже есть институт парламентаризма, который по политическому весу впервые оказался мощнее, эффективнее института президентства. Заканчивается время президентско-полуавторитарной республики».

Вот еще цитата — из газеты «Ведомости» (16.09.2005 г.): «Во вторник парламент будет голосовать по конституционному законопроекту о местном самоуправлении, сообщил «Ведомостям» депутат блока Юлии Тимошенко Анатолий Семинога. Экс-премьер Юлия Тимошенко, прежде не поддерживавшая политреформу, после отставки стала сторонницей ее скорейшего введения в действие.

По данным Гавриша, оппозиционеры попытаются внести в закон положение о вступлении политреформы в действие не с 1 января 2006 г., а с 1 октября 2005 г. Если реформа вступит в действие 1 октября, парламентское большинство сможет предложить кандидатуру премьера, которую президент будет обязан внести на рассмотрение Верховной Рады, говорит директор киевского Института евроинтеграции Дмитрий Выдрин, и не исключено, что этой кандидатурой будет Юлия Тимошенко... Семинога считает, что необходимое количество голосов Тимошенко удастся привлечь на свою сторону».

19 сентября активный бютовец Дмитрий Выдрин так обосновывал сайту «Главред» необходимость ускорить внедрение политреформы: «...если процесс политически нужен и неизбежен, то чем быстрее он вступает в действие, тем он эффективнее, полезнее для общества. Поэтому если будет возможность быстрее ввести закон, это будет выгодно для всех: и для политикума Украины и — главное — для украинского общества».

Повторюсь, прошел год с небольшим. Казалось бы, все еще свежо в памяти. Но стоит Тимошенко заявить, что этого не было, и ей верят даже ее оппоненты, не говоря уж о толпе. Современный французский психолог Серж Московичи пишет: «Утверждение в любой речи означает отказ от обсуждения, поскольку власть человека или идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие. Это означает также просьбу к аудитории, к толпе принять идею без обсуждения такой, какой она есть, без взвешивания всех «за» и «против» и отвечать «да» не раздумывая».

Начитавшись Кара-Мурзы, Юлия Тимошенко приняла высказанный им в «Манипуляции сознания» вывод: «Упрощение позволяет высказывать главную мысль, которую требуется внушить аудитории, в «краткой, энергичной и впечатляющей форме» — в форме утверждения (как приказ гипнотизера — приказ без возражения)».

Вот свежий пример подобного общения с публикой (на этот раз с депутатами ВР): «І тому терміново збирати зараз лідерів фракцій на чолі з керівництвом Верховної Ради на закрите засідання і проводити консультації відносно того, як приборкати війну і почати народжувати спокійне і стабільне життя для країни». Каково звучит, а? В приказном порядке. Так и хочется приложить руку под козырек и воскликнуть: «Начать народжувати». Спокойную и мирную жизнь. Раз-два».

Юлия Тимошенко — Проня Прокоповна наших дней

То, что Юлия Тимошенко не всегда склонна к правде, известно давно. Что уж говорить, если даже предвыборный штаб пропрезидентского блока «Наша Украина» в период кампании-2006 составлял «Реестр неправды от БЮТ». Всего за две недели существования этого проекта «нашеукраинцы» собрали 21 пункт этой самой «неправды». Так и хочется повторить слова Кара-Мурзы: «Как жаль искреннего, глубинно честного человека, который верит этому спектаклю — просто потому, что у него в голове не умещается мысль о том, что образованные люди могут так подло врать».

Говори неправду убедительно и с самым честным видом — вот главная составляющая нынешней политагитации. Юлия Владимировна умудряется несколько раз за несколько недель диаметрально поменять свои взгляды. Но при этом она никогда не скажет вам: «Да, это я говорила тогда-то и тогда-то».

Как только Тимошенко отступает от этого принципа, «органчик» ломается. Недавно на упомянутой «Свободе слова» она внезапно признала свои слова, сказанные ранее, и сразу попала в неловкую ситуацию. Я напомнил о том, что незадолго до выборов Тимошенко в этой самой студии провозглашала категорический запрет депутатам голосовать несколькими карточками. Даже грозилась ввести биометрию в систему для голосования, вместо карточек использовать отпечатки пальцев.

Удивительно, но ЮВТ признала, что такие заявления она действительно делала. Тогда я осведомился, каким же образом ей удалось во время своего двухнедельного отсутствия в сессионном зале (этот факт подтвердил вице-спикер Адам Мартынюк) проголосовать за закон о голодоморе.

Я понимаю прекрасно, что голосование отсутствующих депутатов — обычная практика для украинского парламента. Добиться, чтобы в нем не голосовали «мертвые души», к сожалению, пока невозможно. По крайней мере до тех пор, пока в депутаты идут не столько политики, сколько бизнесмены. Это не британский парламент, где голосовать все обязаны лично, а нажатие кнопки «за того парня» расценивалось бы как национальный скандал. Но ведь дело-то в данном случае не в том, что так поступают все, а в том, что не так давно Юлия Владимировна лично осудила подобную практику!

Поняв, что ситуация сложная, Юлия Владимировна применила новую схему манипуляции. Звучало это так: «Я готова голосувати за той закон, який відтиском пальця, власне, примушує депутата голосувати. Щоб кожен відповідав за свій голос. А ви, до речі, громадянин Росії?» И тут же перевела разговор на мой язык выступлений. Вот такая мещанская манера ведения дискуссии, уровень Прони Прокоповны.

В толпу ходить опасно

Можно приводить массу примеров подобных мелких, абсолютно простых, даже примитивных приемов и методов, которые применяются Юлией Тимошенко и ее именным блоком в борьбе за электорат. Уже классическим стал пример Олега Ляшко, нардепа от БЮТ, который на всю страну заявил о наличии у него доказательств якобы совершенного подкупа Мороза.

На поверку оказалось, что единственным «доказательством» стал телекадр во время прямой трансляции сессии Рады, где регионал Андрей Клюев делает жест, который Ляшко связал с отсчитыванием денег. Самое веселое, что на прошлой неделе во время трансляции сессии сам Ляшко был пойман в согнувшейся позе, когда он демонстрировал абсолютно такой же жест Турчинову. Станет ли кто-то на этом основании заявлять о подкупе, совершаемом БЮТ? Вряд ли, подобные «доказательства» никто, кроме бютовцев, не использует.

Но ведь это же действует! Это ведь эффективно работает! Вот в чем парадокс нашего общества! Запущенная Ляшко «информация» до сих пор используется на бытовом уровне, звучит с экранов, на различных прямых эфирах и т. д.

Один из пионеров изучения психологии толпы Гюстав Ле Бон писал: «Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой».

Есть ли противоядие от политической лжи и примитивных технологий манипуляции сознанием? Конечно, есть. Полностью солидаризируюсь в этом с Кара-Мурзой, который советует: «Всячески избегать потери своего Я и соединения в толпу... Толпа образуется как раз когда мы изолированны и соединены через телевизор. Когда между нами нет душевного прямого контакта и нет диалога, а есть гипнотическое действие из одного центра — как на рок-концерте или на стадионе, слушающем фюрера.

В эти толпы лучше не ходить».

Архів, сортувати за: Нові Відвідувані Коментовані