|
|
Публіцистика
|
Юрий Соломатин: Парламентские выборы по – европейски, или Анатомия “демократической” узурпации власти
О политических технологиях узурпации власти на буржуазных выборах в шла речь в моих предыдущих публикациях: Суверенная воля народа: украинские мифы и реалии, Пофигизм по - американски, или Анатомия узурпации власти. Вывод простой: путем законодательных ухищрений власть у народа всегда “легально” захватывает более организованное и денежное меньшинство. Пришла пора показать, как это делается в “старой доброй Европе”.
Проблема явки избирателей на выборы имеет первостепенное значение для объективного определения ВОЛИ НАРОДА. Есть два принципиально противоположных подхода к этой проблеме: первый из них требует обязательного участия в волеизъявлении не менее 50% избирателей ( порог явки на выборы), второй – не устанавливает такого порога вообще. Первый подход называется в буржуазной политологии, как правило, тоталитарным, а второй – демократическим. Такая оценка является по крайней мере спорной, ибо во втором случае де-факто происходит узурпация власти более активным меньшинством у пассивного большинства. А конституции всех стран и народов во все времена запрещали и запрещают узурпацию власти, даже если эта узурпация проискодит в красивых демократических одеждах.
Несмотря на все усилия политиков, избиратели “свободного мира” все реже и реже посещают избирательные участки. На протяжении последних десятилетий в общенациональных выборах на Украине и в США участвуют не более шести из каждых десяти избирателей. Нетрудно сообразить, что при той плотности результатов голосования, которая существует при выборах президентов, - когда результаты голосования за первого и второго кандидата ( партию – при выборах в парламент)) отличаютя на десятые или даже сотые доли процента, к власти приходит представитель или политическая сила, которых в общенациональном масштабе поддерживает, в лучшем случае, - только 1/3 граждан, имеющих право избирательного голоса. Можно ли считать такой результат ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ НАРОДА и ли это изощренная, замаскированная форма УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ у него?
По данным Майкла МакДональд\Michael McDonald, сотрудника исследовательского центра Brookings Institution, на протяжении последних трех десятилетий в президентских выборах США участвуют, в среднем, 55.3% избирателей (в 2004 году - 60.3%), в промежуточных выборах - когда выбирают часть конгрессменов, сенаторов и губернаторов (именно они пройдут 7 ноября 2006 года) - 39.4%.
Да что там Америка? Она – далеко, а вот Европа – свет в окошке и рядом. Так что там на ЕВРОвыборах происходит? Воспользуемся полезным изданием Лаборатории законодательных инициатив Выборы в Европейском Союзе (под редакцией Д.С.Ковриженко), Киев-2006, 155 стр. и на его основе предложим читателям следующую таблицу.
Результаты выборов в парламенты Европы в 2001-2006 годах
№№
|
Государство
|
Дата последних выборов
|
Явка избирателей, %
|
Количество партий - победителей, образовавших Правительство
|
%% избирателей проголосовавших ЗА партии, образовавшие правительство
|
%% голосов ЗА победителей от числа граждан, имеющих право голоса
|
1
|
Австрия
|
24.11.2006
|
84,3
|
2
|
52.3
|
44,1
|
2
|
Бельгия
|
18.05.2003
|
91,9
|
4
|
43,3
|
39,8
|
3
|
Великобритания
|
05.05.2005
|
61,4
|
1
|
35,2
|
21.6
|
4
|
Греция
|
07.03.2004
|
76,5
|
1
|
45,4
|
34,7
|
5
|
Дания
|
08.02.2005
|
84,5
|
2
|
39,3
|
33,2
|
6
|
Эстония
|
02.03.2003
|
58,2
|
3
|
56,1
|
32,6
|
7
|
Ирландия
|
18.05.2002
|
62.6
|
2
|
64,0
|
40,1
|
8
|
Испания
|
14.03.2004
|
77,2
|
1
|
43,3
|
33,4
|
9
|
Италия
|
10.04.2006
|
83,6
|
1(15)
|
49,8
|
41,6
|
10
|
Кипр
|
27.05.2001
|
90,5
|
3
|
56,0
|
50,1
|
11
|
Латвия
|
05.10.2002
|
71,5
|
5
|
59,4
|
42,5
|
12
|
Литва
|
10.10.2004
|
45,9
|
4
|
55,7
|
25,6
|
13
|
Люксембург
|
13.06.2004
|
91,7
|
2
|
59,5
|
54,5
|
14
|
Мальта
|
12.04.2003
|
96,2
|
1
|
51,8
|
49,8
|
15
|
Нидерланды
|
22.01.2003
|
80,0
|
3
|
50,6
|
40,5
|
16
|
Германия
|
18.09.2005
|
77,7
|
3
|
69,4
|
53,9
|
17
|
Польша
|
25.09.2005
|
40,6
|
1
|
27,0
|
11,0
|
18
|
Португалия
|
20.02.2005
|
64,3
|
1
|
45,0
|
28,9
|
19
|
Словения
|
03.10.2004
|
60,5
|
4
|
48,9
|
29,6
|
20
|
Венгрия
|
09.04.2006
|
67,8
|
1
|
43,2
|
29,3
|
21
|
Финляндия
|
16.03.2003
|
69,6
|
3
|
52,2
|
36,3
|
22
|
Франция
|
09.06.2002
|
60,3
|
1
|
33,7
|
20,3
|
23
|
Чехия
|
14.06.2002
|
57,9
|
4
|
44,5
|
25,8
|
24
|
Швеция
|
15.09.2002
|
80,1
|
1
|
39,9
|
40.0
|
|
В среднем
|
|
72,3
|
2
|
48,6
|
35,8
|
Комментария к таблице:
1. Абсолютные демократические победители, получившие поддержку более 50% голосов граждан, имеющих право голоса, - зафиксированы в 4 государствах: Кипр, Люксембург, Мальта, Германия.
2. Квазипобедители, получившие поддержку от 40 до50% граждан, имеющих право голоса),установлены в 7 государствах : Австрия, Бельгия, Эстония, Италия, Латвия, Нидерланды, Швеция.
3. Лжепобедители – в 8 государствах ( набрали от 25 до 40% голосов, в среднем 1/3).
4. Узурпаторы власти народа, получившие мандат доверия только от 11 до 25% граждан, имеющих право голоса, установлены в 5 государствах – Великобритания, Польша, Литва, Франция, Чехия.
Не складывается ли теперь у вас, уважаемый читатель, впечатление, что в избирательной системе старой доброй Европы и США отработан образцово-показательный механизм “демократической” УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ у народа, то-есть установления господства более организованного активного меньшинства над неорганизованным пассивным большинством? А сама сложившаяся политическая избирательная система лишь совершенный механизм такой узурпации власти?
Так что до демократии, как власти народа, старой и новой Европе еще шагать и шагать… Вот такие у них ЕВРОвыборы, господа! Так стоит ли брать пример?
Юрий Соломатин,
Народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов
10 ноября 2006 года
|
|
|