Політика та події

Юрий Соломатин: Кому это выгодно?

Генеральная прокуратура Украины в своем сообщении от 1 июня 2006 года об "отравлении Ющенко диоксином" врет, а бывший оранжевый нардеп – член парламентской следственной комиссии и экс-министр охраны здоровья ее прикрывает. Кому это выгодно?

Факты заключаются в следующем:

1) По сообщениям зарубежных медицинских светил диоксин в 2004 году был установлен в результатах анализов проб крови, принадлежащих неизвестно кому. Количество диоксина в 6000 раз было больше некоей “нормы”.

2) А сейчас по образцам крови и биологических веществ, отобранных у пациента отечественной судебно – медицинской комиссией в ноябре 2005 года, - установлены только СЛЕДЫ ОТРАВЛЕНИЯ ДИОКСИНОМ, а это - две большие разницы, как говорят в Одессе.

Общеизвестно, что период полувыведения диоксина из организма составляет 7 лет и в мире до сих пор науке неизвестны методики, которые позволяли бы ускорить этот процесс.

Вопрос: Куда делся ДИОКСИН из организма пациента?

2) Ссылка Генпрокуратуры на некую “норму” является обыкновенной ТУФТОЙ, ибо такой “нормы” в мире не существует, ее никто и никогда не устанавливал! Это ОФИЦИАЛЬНО признал Минздрав и Кабмин Украины. Знает об этом и Генпрокуратура.

Скорее всего, под “нормой” умышленно подсовывают понятие ПОРОГ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ МЕТОДА, который можно сделать сколь угодно малым. От деления некоего фонового количества диоксина, который присутствует в организме, - на ноль ( “норму”) всегда получается бесконечность или, по крайней мере, - 6000 раз, как вталкивали зарубежные и отечественные “врачи” и “прокураторы”. Такой фокус с делением единицы на ноль известен всем школьникам, но его “подзабывают” взрослые дяди – политики и журналисты.

3) эту “НОРМУ” ( содержания диоксина в крови) придумали ВРАЧИ -ПРОВОКАТОРЫ И ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ( прежде всего гражданин Украины и, не исключено, гражданин Австрийской Республики - сотрудник Рудольфинерхаус Николай Корпан). За это их под суд надо отдать, а из Корпана не делать Героя Украины.

4) старательно и  уперто скрывая, что такое пресловутая "НОРМА" ( по этой проблеме у меня был почти десяток депутатских запросов в прокуратуру)  , - Генеральная прокуратура Украины вместе с экс-министром здравоохранения Украины сама становится соучастником преступления международной преступной шайки врачей и разведчиков, на "научном" уровне обеспечивших диоксиновый скандал, - за что все должностные лица должны рано или поздно понести наказание - за соучастие в преступлении, направленном на обман мировой и украинской общественности и государства Украина.

Юрий Соломатин, народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов.

05 июня 2006 года  15 часов 20 минут

Повідомлення прес-служби Генеральної прокуратури України

http://www.gpu.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?art_id=82831

01.06.2006

У відповідності до вимог Закону України „Про судову експертизу” та Кримінально-процесуального кодексу України, Головним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України завершено проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальній справі, що розслідується Генеральною прокуратурою України за фактом посягання на життя державного діяча України, колишнього народного депутата України, а нині Президента України Ющенка В.А.

Експертиза проводилася у складі комісії із числа вітчизняних фахівців, а також фахівців із США, Німеччини та Японії. Експерти підтвердили попередні висновки лабораторій Нідерландів, Німеччини, Великобританії та Бельгії про те, що в організмі Ющенка В.А. міститься отруйна речовина – діоксин. Із наданого експертами висновку можна вважати, що Ющенка В.А. було умисно отруєно.

Інформація стосовно часу, місця та способу отруєння складає таємницю досудового слідства і відповідно до статті 121 Кримінально-процесуального кодексу України до його завершення розголошенню не підлягає.

Прес-служба Генеральної прокуратури України

п’ятниця, 02 червня 2006 p., 12:26 GMT 15:26 за Києвом

Богдан Цюпин

Бі-Бі-Сі, Лондон

Поліщук: не скоро ми довідаємося про отруєння Ющенка

Генеральна прокуратура України заявила про завершення експертизи у кримінальній справі за фактом отруєння Віктора Ющенка і твердить, що отруєння було умисним, з допомогою діоксину.

Експертиза проводилася у складі комісії із числа вітчизняних фахівців, а також фахівців із США, Німеччини та Японії.

Богдан Цюпин запитав колишнього міністра охорони здоров’я і члена парламентської комісії з розслідування звинувачень про отруєння Віктора Ющенка Миколу Поліщука, навіщо було проводити повторні аналізи?

Микола Поліщук: Я думаю, що це було більш політично вмотивовано, радше як була необхідність ще раз доводити цей факт. Чому? Тому, що як були парламентські перегони, то дехто почав сумніватися і казати, що експертиза була проведена без участі українських фахівців: як юристів, так і медиків токсикологів. Тож нову експертизу було зроблено, щоб розвіяти ці сумніви. Але разом з тим, проведення цього дослідження буде мати дуже важливе значення щоб встановити час, коли діоксини потрапили в організм.

Бі-Бі-Сі: Пане Поліщук, минуло майже два роки і єдине, що ми маємо, то це результати другої експертизи, які підтвердили те, що в принципі було відомо. Отже, чи не замало цього як для результатів слідства?

Микола Поліщук: Я гадаю, що результатів нагромаджено більше, але вони не оприлюднюються. Зокрема дуже важливо, визначити час, коли діоксини потрапили до організму.

Бі-Бі-Сі: Я гадаю, що багато громадян хотіли б знати хто і чому отруїв Віктора Ющенка. Як трактувати заяву самого Віктора Ющенка, який ще до призначення президентом сказав з трибуни ВР, що він знає хто його отруїв, але повідомить про це після виборів. Минуло майже два роки, то чи не виглядає це підозріло?

Микола Поліщук: Я гадаю, що він мав підстави з певною вірогідністю говорити про це. Чому? Тому, що відомо було які сили стояли проти нього і які сили не хотіли допустити його до президентства. Тому він міг відповідно підозрювати і про це казати. Чому це не було оприлюдненим? Я гадаю, що та політична ситуація яка була в Україні, та політична нестабільність, та нестабільність правоохоронних органів, зокрема, Генеральної прокуратури, вона не сприяла тому, щоб можна було провести ефективне слідство. І ви знаєте, хто вів слідство. Довший час, слідство вела Генеральна прокуратура під керівництвом Піскуна, який тепер є народним депутатом від партії Регіонів. Я гадаю, що ще не скоро можна буде отримати багато інформації з цього приводу.

Бі-Бі-Сі: Як ви оцінюєте версії, які лунають в Україні, що затримка з слідством полягає можливо у тому, що до справи причетна закордонна сила?

Микола Поліщук: Ви знаєте, я не думаю, що причетною була закордонна сила. Радше - ті структури, які були в Україні. Друга справа – звідки діоксин? І такий токсичний діоксин, який виявили у Віктора Андрійовича, в офіційних лабораторіях на території України не виробляють. Виготовити його в не лабораторних умовах, гадаю, дуже важко, щоб це було непомітно. Отже, версія є про те, що діоксин міг потрапити із-за меж України.

Архів, сортувати за: Нові Відвідувані Коментовані