Актуальне в пресі

Иван ГРЕСЬ: "ФЕНОМЕН УКРАИНЫ" ("Киевский вестник", №7 (6141), 24 января 2006г.)

Отбросив домашние заботы и развлечения, два выходных дня я просидел над увесистым фолиантом под интригующим названием "Феномен Украины". Все глубже погружаясь в фантастический мир реальности, пришел к выводу: мысли, высказанные в этой книге, должны стать достоянием читателей "Киевского вестника". Право, два полярных понятия - фантастика и реальность - кажутся несовместимы. Однако же и значение самого слова "феномен" предполагает исключительно редкое явление, недоступное человеческому познанию.

Об авторе книги, точнее, научном руководителе творческого коллектива, под редакцией которого она издана, человеке известном в политических и экономических кругах страны, можно рассказывать очень много. Александр Ткаченко - Герой Социалистического Труда, академик, доктор экономических наук, профессор. Будучи министром Госагропрома УССР, определял аграрную стратегию страны. Позже избирался спикером украинского парламента. Ныне - народный депутат Украины, член Президиума ЦК КПУ. На предложение редакции Александр Николаевич любезно согласился дать интервью нашей газете.

Над нами пронеслось цунами?

- Уважаемый Александр Николаевич, многие соотечественники, к сожалению, не смогут познакомиться с Вашей замечательной книгой: слишком мал тираж - всего 2000 экземпляров, и анонсируется она узкому кругу читателей - научным сотрудникам и педагогической общественности. Однако я нахожу ее доступной более широкой аудитории. Думаю, этот уникальный труд откроет глаза многим на процессы, происходящие в отечественной экономике.

- Действительно, до сих пор ученые-экономисты и политики, занимающиеся проблемами рыночных реформ, даже не пытались поддать научному анализу украинскую экономику за прошедшие 15 лет. Может их пугают масштабы деградации в различных отраслях и направлениях или просто не пришло их время. В экономике, как в бурной реке, много подводных течений, не всегда видимых, но часто весьма опасных. И надо быть хорошим лоцманом, чтобы лодка не пошла ко дну.

Мои коллеги, в т.ч. и я, решили подытожить цикл экономических "свершений" в Украине за годы независимости. Обычно книги, отражающие состояние страны в той или иной сфере общественных отношений, принято называть "белыми". По нашему мнению, последствия реформирования в Украине таковы, что дают повод говорить о катастрофе национальной экономики. Логичнее было бы назвать нашу книгу "черной". Но мы не хотели чернить все огульно и назвали ее более обтекаемой формулировкой "Феномен Украины: реформы 1991 - 2004 гг.". Перед авторским коллективом стояла задача показать социалистическое вчера, капиталистическое сегодня и, хотя бы в общих чертах, отдаленное будущее нашей Родины.

Я готов ответить на ваши вопросы.

- После прочтения книги у меня сложилось впечатление, сравнимое разве что с чувством человека, только что побывавшего в эпицентре цунами. Такого катастрофического ущерба экономике в недавнем прошлом одной из самых мощных республик СССР в мирное время история не помнит. Как такое могло произойти?

- Мы родились не вчера и знаем, что Советский Союз в целом, а Украина, как наиболее развитая его составная, в частности, относились к категории государств, которые принято называть высоко- или промышленно развитыми. Например, в 1980 году удельный вес промышленной продукции Советского Союза в мировом хозяйстве составлял пятую часть. СССР производил больше, чем ФРГ, Англия и Франция, вместе взятые: электроэнергии - на 35%, стали - на 64%, шерстяных тканей - на 50%. Украина по экономическому потенциалу находилась в первой десятке стран мира.

За годы радикальных реформ деградация украинской экономики приобрела катастрофические размеры и сейчас продолжает углубляться. Объем производства сократился на 40%, а валовой внутренний продукт (ВВП) - на 60%. Таких потерь ей не причинила даже Великая Отечественная война.

- При этом правительство и президент не устают повторять: жизнь в Украине из года в год становится лучше, а ВВП растет самыми высокими темпами в мире…

- Что касается высказывания отдельных лидеров, то я сравнил бы их с ситуацией, когда человек, выпавший из окна 16 этажа, летит вниз и при этом приговаривает: "Кажется, пока все идет хорошо…". Никто не должен верить "самым высоким в мире" темпам роста ВВП, о чем говорят пребывающие нынче у власти. Украинский валовой внутренний продукт в расчете на душу населения в 50 раз меньше, чем в развитых странах. Достичь вершин советской экономики уровня 1990 года весьма призрачно даже через 10-15 лет.

Кроме того, рост ВВП ничего не дает простым людям, т.к. его доля, распределяемая через Государственный бюджет, сократилась с 54% до 27%. А остальная, бо'льшая часть дохода, создаваемого трудом народа, идет в "тень", на обогащение господствующих в Украине криминально-олигархических кланов. По рейтингу зарплат Украина занимает предпоследнее, 44-е место среди 46-ти европейских стран. Мы значительно отстаем даже от бывших союзных республик. На декабрь 2003 года среднемесячная зарплата (в долларах США) составляла: в Украине - 100,4, в Беларуси - 139, в Казахстане - 192, в России - 249.

И обнищание нашего народа будет продолжаться, т.к. дорвавшаяся к власти камарилья не прекращает скупать остатки мощных и прибыльных государственных предприятий. Более того, она пытается через все щели пролезть в будущий парламент страны, чтобы не только издавать под себя законы, формировать Госбюджет, но и контролировать денежные потоки, перемещение товаров через границы, диктовать цены.

- И все же, многие читатели газеты остаются в неведении: развал украинской экономики диалектически предопределен или существуют субъективные причины? Я бы даже сказал - явление мистического характера: ведь не стихийное же бедствие привело ее к катастрофе?- Безусловно, определенные причины существуют. Экономический упадок можно было заранее спрогнозировать. Переход страны от одного хозяйственного механизма - социалистического, к другому - капиталистическому образовал гигантский разрыв прежде всего между народом и властью. Руководством страны, Верховной Радой Украины была поставлена абсолютно нереальная цель: перевести функционирование отраслей экономики с социалистического пути на стерильно чистые рыночные отношения.

Но такого феномена в урбанизированных странах не существует. У нас почему-то не учли практический опыт государств, которые прошли многовековой путь мелкотоварного капиталистического производства и отказались от него, как неэффективного, требующего непрерывных дотаций и обеспечения со стороны государства. Достаточно процитировать оценку английского профессора Дж. Росса, в беспристрастности мнения которого можно не сомневаться: "Историческое развитие советской и российской экономики является одним из величайших успехов, достигнутых в XX столетии… Беспрецедентное разрушение экономики на просторах бывшего СССР явилось следствием шоковой либерализации народного хозяйства. Поэтому очень удивляет тот факт, что несмотря на негативные результаты, все же говорится о принципиальной правильности выбранного курса".

Дж. Росс дает объективную оценку экономическим и социальным достижениям СССР. Советская экономика, говорит ученый, позволила ликвидировать в стране нищету, достичь одного из высших уровней образования, здравоохранения, создать мощный военный потенциал. Помимо оборонной промышленности советская технология доказала свою способность проявлять себя на самом высоком международном уровне в таких областях как авиация, электроника и прикладная физика.

- Простите, а вот экс-президент Украины Леонид Кучма обо всем этом совсем другого мнения. Выступая с докладом в День Независимости Украины, он сказал следующее: "… Навряд чи існує десь в Європі і навіть у світі нація, якій довелося переборювати найстрашніші наслідки 300-літньої бездержавності. Ми одержали у спадок від колишнього СРСР фізично і морально спрацьовані фонди…". И далее в том же духе: "Ми вибралися з пустелі бездержав'я, зубожіння і неволі…".

- Господин Кучма, образно говоря, примеряет пиджак с чужого плеча. Ведь ему, "красному директору", и в советское время жилось привольно. Поди ж ты, какая страсть чернить все прошлое! Я тоже начитался его изречений. И у меня свое мнение: Кучма и иже с ним привели Украину в "пустелю", а ее народ к "зубожінню й неволі".

В одном из панегириков Леонид Кучма пророчествует: "Радянська ментальність була патерналістською. Покоління українців виховувалися в системі, коли держава за все відповідала, передусім - за особистий добробут кожного члена суспільства. Ми змінили систему, але ментальність залишилася…".

Что правда, то правда: систему изменили, но у украинцев не спросили - нужно ли народу такое государство, которое служит лишь кучке олигархов и коррумпированному чиновничеству, разжиревшему на разграблении всенародной собственности? Бывший президент и нынешнее руководство страны пытаются снять с плеч государства заботу о гражданах. Пусть, мол, каждый борется со своей бедой в одиночку. Но они забывают, что Украина, как Россия и Беларусь, одного славянского корня. А славяне традиционно жили общиной, а не порознь. И эта ментальность в крови наших народов…

Как исполин стал карликом

- У многих читателей "Киевского вестника" создается впечатление, что кто-то упрямо стремится вернуть нас в первобытно-общинный строй. Это особенно заметно в селах, где процветает ручной труд, исчезли крупно-товарные предприятия. Собственно, что произошло: почему большой аграрно-промышленный комплекс начал так мельчать и превращаться в мелкотоварное производство?

- Отвечу на этот вопрос следующим образом. В первые годы независимости, с 1992 по 1994, сельское хозяйство, как и экономика страны в целом, адаптировалось к функционированию в новых условиях. Народное хозяйство Украины, выделившееся из бывшего единого экономического пространства СССР, становится несамодостаточным из-за отсутствия базовых ресурсов, в первую очередь энергоносителей. Ситуация усугубляется переходом на мировые цены с бывшими республиками в долларовом эквиваленте. Таким образом потенциальный экспорт становится дешевле, а жизненно необходимый импорт существенно дороже.

Впрочем, эта картина в значительной мере наблюдается и сегодня. Пример - "газовая война". Достаточно напомнить, что в "застойные времена" Украина получала нефть по 24,5 рубля за тонну, а за тысячу кубометров природного газа платила чуть больше семи рублей. В то же время на союзный рынок украинский сахар-песок шел по 809 рублей, а мясо мороженное - по 1800 рублей за тонну. Гиперинфляция 1992 - 1994 гг. обусловила катастрофическое падение производства во всех сферах народно-хозяйственного комплекса и в первую очередь в сельском хозяйстве.

- В конце минувшего года спикер парламента Владимир Литвин во всеуслышание заявил: сельское хозяйство Украины находится в критическом состоянии. Не могли бы Вы обрисовать ситуацию в селе?

- Следует отметить, что сельское хозяйство, несмотря на значительное падение производства, какой-то период сохраняло высокий уровень эффективности благодаря "благополучному" 1990 году. Старт радикальным рыночным реформам был дан 31 сентября 1994 года, когда правительство Украины подписало "Меморандум по вопросам экономической политики и стратегии" с Международным валютным фондом (МВФ). Программой макроэкономической стабилизации предусматривалась финансовая помощь стране непосредственно кредитами МВФ и других финансовых организаций. Но "…для получения финансовой помощи необходимо обязательное выполнение всех условий комплекса". Впрочем, спросить согласия у народа на предлагаемые реформы власть не сочла нужным…

За следующие 5 лет было подготовлено и принято согласованных с правительством семь меморандумов. Каждый из них нанес нокаутирующий удар по селу. Первый - в 1995 году. В меморандуме ставилось условие сократить расходы Госбюджета на 12% ВВП за счет исключения из него оплаты на закупку урожая, на финансирование весенне-полевых работ и на другие аграрные программы. Принятие этих драконовских мер привело рентабельность сельхозпредприятий к упадку с 46,8 процента до 10,6 процента, а животноводство перешло в разряд хронически убыточной отрасли.

- Вы вспомнили об условиях, ставящихся в меморандуме МВФ. Не могли бы вкратце объяснить читателям, что такое МВФ и какова его роль в мировом хозяйстве?

- Международный валютный фонд относится к числу важнейших организаций в мировой экономической сфере, обладающих наибольшим весом. Его штаб-квартира находится в Вашингтоне. Он был основан в 1944 году на международной конференции в Бреттон-Вудсе (США). В настоящее время его членами являются более 150 стран. США в МВФ владеют наибольшими суммами квот в банке и, соответственно, располагают контрольным пакетом в его руководящих органах. МВФ оказывает огромное влияние на всю систему валютно-финансовых отношений в мировом хозяйстве, в частности на движение ссудных капиталов.

Что касается его соглашений с Украиной, то условия МВФ, если отбросить псевдонаучную риторику, весьма примитивны. Они сводятся к приватизации государственной собственности, либерализации цен и режима внешней торговли с целью обеспечения абсолютной открытости нашей экономики мировому рынку. Вот один из примеров. В конце 1999 г. в страну поступает внеочередной меморандум "Международный валютный фонд. Украина - памятная записка", явно подготовленный в одностороннем порядке. Стилистика документа исключительно жесткая и неприемлема для суверенного государства.

МВФ без лишних церемоний заявляет: "Начиная с 2000 г., перед страной возникнет перспектива серьезного финансового напряжения, поскольку наступит время больших выплат по обслуживанию долга…". А чего, собственно, церемониться: в стране хозяин тот, кто платит деньги. Этот документ весьма обширен. В его приложениях в ультимативной форме расписаны поквартально мероприятия по основным отраслям экономики, которые должны быть реализованы правительством при необходимой законодательной поддержке их Верховной Радой Украины. МВФ предлагает в спринтерском забеге на дистанцию в один год завершить рыночные отношения уже к концу 2000 года.

Основная мысль меморандума - изъять все финансовые резервы и направить их в доход Госбюджета в целях обеспечения гарантий выплат по обслуживанию внешнего долга.

- Хотите сказать, что во всех наших бедах виновен этот денежный мешок - МВФ?

- Ну, не во всех, однако во многих. В 1988 году земельный фонд Украинской ССР превышал 60 млн. гектаров. В хозяйственном обороте республики было 2 млн. 450 тыс. гектаров орошаемых и более 3 млн. гектаров осушенных земель. На этой огромной площади хозяйствовали свыше 9,5 тыс. колхозов и около 3,5 тыс. межхозяйственных объединений и предприятий. Они производили 23% всей сельхозпродукции страны, в том числе 23,9% продуктов земледелия и 22,3% - животноводства. С полей Украины держава получала пятую часть валового сбора зерна или в среднем 50-51 млн. тонн.

В ходе реформ АПК, как и всей стране, брошенной в рыночный хаос, пришлось выживать. Первое серьезное предупреждение правительство получило в 2003 году. Был собран ничтожный по меркам прошлых лет урожай - 20,2 млн. тонн зерна, из них пшеницы - всего 3,6 млн. Столь беспрецедентный провал нельзя списывать только на крайне неблагоприятные погодные условия. Сказались разрушение технологий обработки пашни и посевов, отсутствие минеральных и органических удобрений, средств защиты растений от болезней и вредителей.

Кстати, меморандумом МВФ в предыдущем, 2002 году, государству было предложено самоустраниться от такой жизненно важной сферы, как обеспечение страны зерном собственного производства, и регулирования закупочных цен на него. Выполнив это "цэу", Украина осталась без стратегических запасов хлеба и была поставлена перед угрозой голода. Это потребовало от правительства экстраординарных мер. Россия и Казахстан помогли нам зерном из своих запасов с отсрочкой платежей. Но потребительские цены на хлеб, муку и хлебобулочные изделия были повышены в 1,5-2 раза. В целом за два года цены на продукты питания поднялись на 62,2%.

Естественно, заработная плата и социальные выплаты не были проиндексированы. То есть финансовое здоровье сельского хозяйства было поддержано за счет снижения жизненного уровня населения. Такова цена отказа от здравого смысла и мирового опыта государственного администрирования в столь стратегически важном вопросе, как продовольствие, в пользу безответственной либерализации. Виновных установить не представилось возможным: все было совершено в соответствии с действующим законодательством, которое полностью обеспечило выполнение директив МВФ.

- Вы часто повторяете эту аббревиатуру, но не говорите о суммах инвестиций и темпах. Сколько денег выделил украинскому сельскому хозяйству Международный валютный фонд?

- В советское время сельское хозяйство Украины было приоритетной отраслью экономики. В него направлялись капиталовложения в быстро растущих объемах. Например, за 1970 - 1991 гг. было вложено 104,2 млрд. полновесных советских рублей (в среднем 4,7 млрд. в год). В постсоветский период уровень инвестиций в АПК сократился по сравнению с 1990 годом в 22 раза. Более того, почти все накопленное общественное богатство было пущено по ветру. Страна осталась у разбитого корыта и стоит перед необходимостью либо пройти тяжкий и длинный путь ограничений потребления, либо смириться с ничтожностью своего существования.

Чтобы читатели поняли, насколько мала величина иностранных инвестиций, достаточно одного сравнения: в 1990 году в основной капитал сельского хозяйства Украины было вложено 6 млрд. 530 млн. рублей, что эквивалентно в пересчете по официальному курсу 10 млрд. 883 млн. долларов США. В 2000 году, соответственно, было направлено инвестиций МВФ 279 млн. долларов (в сопоставимых ценах 1985 года). Такие гомеопатические дозы не могут рассматриваться в качестве серьезного источника финансирования.

- Во что же МВФ намеревается инвестировать средства теперь?

- Очередная и, пожалуй, последняя приманка для привлечения иностранных ассигнований - земли сельскохозяйственного назначения. На селе созданы все предпосылки для продажи земельных паев. Крестьянин лишен в ходе реформ всех источников существования, кроме своего подворья и земельного надела, который он физически не может обработать. В результате передела собственности производственная сфера села развалилась. Потеряно миллионы рабочих мест. Крестьянина оставили без каких-либо перспектив достойной жизни. Остается горький осадок от понимания того, что земельный пай ему выделен только для того, чтобы его же руками и осуществить распродажу украинских черноземов.

В целом, как пласт цивилизации украинского социума, крестьянство отброшено на десятки лет назад. Примерно к началу 40-х годов прошлого столетия, и навсегда - при сохранении реставрированного в ходе реформ капиталистического строя эпохи первичного накопления капитала. Вооруженный лопатой, вилами и косой, наш крестьянин не выдержит конкуренции с механизированным крупнотоварным производством. Вот что говорит по этому поводу американский латифундист Джон Кристан: "Вы хотите инвестировать огромные ассигнования в идею фермерства, которая родилась 200 лет тому назад в США и умерла от старости естественной смертью? Присмотритесь лучше! Америку кормит не фермер, а крупноземельный кооператив…".

В лабиринте Минотавра

- Александр Николаевич, как говорится, после боя руками не машут: в "эпоху свободной конкуренции" на мировом рынке социализм уступил капитализму. Что ж теперь - Украине оставаться Золушкой или пытаться попасть в сказочный дворец под именем Европейский Союз?

- Я абсолютно не согласен с Вами, что "социализм уступил". А о чем говорит пример коммунистического Китая? Социалистическая идея практически воплощена народами Скандинавии. В современной общественной науке много приверженцев и союзников социализма. К ним относятся разработчики т.н. "теоретической экономики благосостояния", "экологисты", участники антиглобалистского движения. По мнению большинства ученых, теория социализма пока еще не сформирована как целостная научная система.

Иное дело, что в СССР производственные отношения периода раннего социализма исчерпали себя. А экономическая наука, не отрицая ее отдельных достижений, не сумела своевременно поставить диагноз болезням, которые стали развиваться в советской экономике, не в состоянии была дать рецепты по ее оздоровлению.

- Стоит ли взваливать всю вину за распад Советского Союза на экономическую науку? В классическом труде "Империализм как высшая стадия капитализма" В.И. Ленин писал: "Есть сила бо'льшая, чем желание, воля и решение любого из враждебных правительств или классов, эта сила - общие экономические всемирные отношения".

- Не стану возражать: Ленин исходил из необходимости долгосрочного мирного экономического соревнования двух систем на базе тесного сотрудничества в области экономики, культуры и, прежде всего, в сфере международных политических отношений. Это соревнование для Ленина означало использование лучшего человеческого опыта в построении социалистического общества, преимущества которого должны были проявиться на положении личности, реальном экономическом и правовом статусе человека. Для Ленина главным было качество жизни населения страны, облегчение его труда, обеспечение его материальных и духовных потребностей. К сожалению, в последующей политике КПСС это было отброшено.

После распада СССР, благодаря согласованным действиям ведущих стран Запада под руководством США и "пятой колонны" внутри страны во главе с партийно-государственной верхушкой в центре и на местах, к власти в разбежавшихся по "национальным квартирам" республиках пришли люди, изменившие идее социализма, предавшие свои народы. Возглавив под диктовку американских хозяев и МВФ курс на ликвидацию созданного в советский период экономического потенциала, они привели общество к деградации, а в конечном счете - к геноциду собственного народа.

Право первой ночи в этом "брачном контракте" принадлежит экс-президенту Украины Леониду Кравчуку. Шлейф его злодеяний бесконечен: Беловежский сговор по ликвидации СССР; разрыв экономических связей с бывшими республиками Союза, в первую очередь с Россией; разрушение оборонного потенциала; распродажа кораблей Черноморского морского пароходства; начало раздробления крупнейших предприятий промышленности; уничтожение государственной банковской системы и преждевременный выход из рублевой зоны.

Не меньшие "заслуги" перед украинским народом и у экс-президента Леонида Кучмы. Во время его пребывания на посту премьер-министра (1992-1993 гг.) началась тотальная приватизация предприятий и отраслей промышленности, имеющих стратегическое значение для национальной безопасности и суверенитета государства, особенно в электронной промышленности, станкостроении, транспортном и сельскохозяйственном машиностроении.

С 1992 по 2002 год форму собственности сменили 85 тыс. 742 предприятия. В госказну от их приватизации поступило всего 5 млрд. 986 тыс. гривень. Зато в стране появились сотни миллионеров и даже миллиардеры, обогатившиеся за счет народа. Рухнули устои села - землеустройство и землепользование. В актив Леонида Кучмы следует записать также расхищение денежных вкладов в Сбербанке СССР миллионов граждан общей суммой 150 млрд. рублей, создание шулерских трастов, проведение жесткой монитарной политики с ограничением денежной массы в обороте…

- Вы считаете, значение политики как особой сферы, именно государственной, а не партийной деятельности, в настоящее время изменилось?

- Политика, к сожалению, "растворилась" в идеологическом бульоне множества партий и партиек. Доктринерство заменило не только экономические законы, но и реальные хозяйственные отношения. Практически в нашей стране все делается по директивам МВФ, ЕС, ЕБРР, ВТО и многих других международных органов. В молодежном лексиконе употребляется слово "прогибаться". Так вот сейчас мы "прогибаемся" перед каждой внешнеполитической силой, перед каждым денежным мешком.

- Хотелось бы понять сущность мировой капиталистической системы в наше время. Из лекций по политэкономии помню, что для "старого", домонополистического капитализма был типичен вывоз товаров из других стран. Для современного, монополистического капитализма, наоборот, типичен систематический экспорт капитала. В чем тут секрет?

- Капитализм в прошлом подчинял и экономически разорял отсталые страны, превращая их в колонии, полуколонии и зависимые государства. Подчиненные страны были превращены в продовольственный и сырьевой придаток. Разделение труда здесь действовало по схеме "промышленные изделия - сырье". Эволюцию международных экономических отношений можно сравнить с кукушкой, которая подбрасывает свои яйца в чужие гнезда. Специфика экспансии капитала нынче заключается в организации производства товаров на заграничных подконтрольных корпорациях.

Ремарка: корпорации - это международные монополии, крупные фирмы с активом за рубежом или союз фирм, производственная и торгово-сбытовая деятельность которых вынесена за пределы национального государства. В борьбе за повышение прибыли - основная задача собственника капитала - монополии становятся интернациональными. Они эксплуатируют рабочий класс многих стран непосредственно на их территории.

Манипулируя политикой трансферных цен, транснациональные компании (ТНК) умело обходят национальные законодательства в целях укрытия доходов от налогообложения путем перекачивания денег в другую отрасль, из одной страны в соседнюю или в штаб-квартиру ТНК. Таким образом нейтрализуется тенденция к снижению прибавочной стоимости, достигается главная цель капитала - прибыль. В Украине уже можно наблюдать пример деятельности ТНК: на недавно проданной "Криворожстали" рабочие ощутили коварство монополиста.

- В древнегреческом эпосе есть замечательный миф о Минотавре - чудовище, живущем в пещере на острове Крит. Каждый год жители острова должны были приносить ему в жертву нескольких девушек и юношей. Герой Тесей пробрался в пещеру и убил чудовище. Дочь критского царя Ариадна дала ему клубок ниток, чтобы юноша выбрался из подземелья. Не находите ли Вы, что украинцы очутились в положении критян? За 15 лет независимости наша страна потеряла 5 млн. своих граждан. Какому чудовищу мы приносим такие колоссальные жертвы?

- Ущерб, нанесенный Украине правящим режимом, не поддается никакому исчислению. Это - непроизведенная продукция, уничтожение основных фондов, доведение жилищно-коммунального хозяйства до катастрофического состояния, безработица, безысходность, отсутствие перспективы, униженность людей нищетой и бесправием, отсутствие социальной справедливости… Миллионы наших граждан ощущают себя париями.

- Еще один "острый" вопрос: неужели наше общество, как стадо овец, понурив головы, готово безропотно брести на бойню?

- Ответить на этот вопрос нелегко. Наш народ постоянно оболванивают. Окружение Леонида Кучмы захватило почти все масмедиа в свои руки. Это лишило общество объективной информации, публичной оценки реального положения дел в стране. Оппозиционным партиям и их лидерам перекрыли доступ к СМИ. Особенно электронным, которые используют в основном с одной целью: для пропаганды псевдокультуры - нажива, культ насилия, порнография. Известный российский ученый Сергей Капица очень четко оценил эту ситуацию: "Страной идиотов проще править, но будущего у нее нет…". Не менее популярная тема отечественных телепрограмм - восхваление западного образа жизни, призывы за вступление в ЕС, НАТО, ВТО и т.д.

- Почему нас хотят загнать в капиталистический "рай"? В одной провинциальной газете я прочел статью "Ядовитые корни фашизма". В ней говорится, что в нацистских архивах нашли т.н. "Хартию СС" с приложенной к ней картой, на которой Европа разбита на национальные области. Подписан документ Гиммлером, который должен был по замыслу СС стать "президентом Евразии". Маастрикское соглашение, подписанное 7 февраля 1992 года 15-ю европейскими государствами, стало прообразом Европейского Союза. Оно удивительно напоминает "Хартию СС". Не мучает ли кого-то в Европе или США идея править всей Планетой?

- В конце XIX века европейцев пугали слоганом "Призрак коммунизма бродит по Европе". Сейчас впору сказать иначе: "Призрак глобализма бродит по планете Земля". За ним, чуть изменив идеологическую окраску, стоит все то же чудовище - монополистический капитализм. Для него не существует границ суверенных государств. Под ними он подразумевает лишь "ниши", в которые можно вложить капитал и получить сверхприбыли. Кто знает, какие теории мирового господства вынашивают горячие головы "сверхчеловеков" в Вашингтоне? Украинцы, как и другие народы планеты, желают быть свободными, не хотят нести тяжкое бремя мировых толстосумов. У нас еще есть шанс выбраться из лабиринта Минотавра - мартовские выборы в парламент Украины и местные советы. Это - наш Сталинград! Роковая черта - быть или не быть Украине свободным, суверенным, истинно демократическим государством.

- Вы верите, что наша обескровленная Родина может без сторонней помощи, как Феникс, восстать из пепла?

- Верю. Украина не раз воскресала из руин, а народ каждый раз возрождался. Вспомним поэму Т.Г. Шевченко "Кавказ":

Споконвіку Прометея
Там орел карає,
Що день Божий добрі ребра
Й серце розбиває.
Розбиває, та не вип'є
Живущої крові -
Воно знову оживає
І сміється знову…

Бессмертное сердце народа - это Коммунистическая партия Украины. Именно она, состоящая из плоти и крови народа, выступает за спасение Отчизны. КПУ разработала стратегию возрождения народного хозяйства, повышения благосостояния людей, развития общества. Ей нужна только поддержка народа на предстоящих выборах. Мы вместе сумеем в кратчайшие сроки оздоровить экономику, построить достойную жизнь в Украине.

- Большое спасибо, Александр Николаевич, за содержательный разговор.

С гостем редакции беседовал
Иван ГРЕСЬ.

Архів, сортувати за: Нові Відвідувані Коментовані