Актуальні матеріали для агітаторів та пропагандистів

Г.С.Ткаченко, доктор философских наук, профессор: ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ. Отцы победили, нам завещали (rusouz.org)

Источник: rusouz.org

История второй мировой и Великой Отечественной войны оказалась в наши дни в эпицентре общественных интересов. Особый интерес к истории минувшей войны проявляют политики. В истории (подлинной или мнимой) они ищут аргументы для обоснования правомерности своих деяний. Не случайно говорят: «История – это политика, обращенная в прошлое». Просматривается озлобленность и ненависть к нашей стране, в неприглядном виде изображается вся история СССР, дискредитируются история Великой Отечественной войны.

Генерал армии Махмут Гареев, президент Академии военных наук, в своей замечательной статье «Зачем фальсифицировать историю» с возмущением пишет: «Лживые, провокационные книги Резуна «Ледокол», «День М» и другие издаются многократно и огромными тиражами. … «Ледокол» в ряде вузов рекомендован студентам как учебник. А издать правдивые книги невозможно. Эдвард Радзинский имеет возможность часами вещать по телевидению, весьма вольно и субъективно толкуя многие исторические факты…

Ответить Э.Радзинскому и другим новорусским историкам невозможно. Развернута массированная психологическая атака на подлинную историю Великой Отечественной войны, под видом ликвидации белых пятен происходит фальсификация и пересмотр даже совершенно очевидных фактов. Дело дошло до того, что нашу страну объявляют зачинщиком Второй мировой войны».

Фальсификация истории войны не является случайностью. Она осуществляется в угоду определенных политических сил. В одном учебнике США с примитивной наглостью утверждается, что Вторую мировую войну выиграли «бравые янки при некотором содействии англичан и французов». О Советском Союзе, решившем судьбу войны, «упоминается лишь вскользь». В результате манипулирования сознанием 44% американцев убеждены, что в годы второй мировой войны СССР не был союзником США, а 28 % полагают, что США воевал против СССР (опрос производила в1985 газета «Нью-Йорк Таймс»).

В книге военного историка США Майкла Лэннинга «100 величайших полководцев мира» - 17 американцев, 19 англичан, 12 французов, 9 немцев и лишь 4 наших соотечественника. Маршалу Жукову отведено 70-е место, Коневу – 53.

В учебнике по новейшей истории, изданной в 1996 г. в Москве (автор Кредер) [надо полагать на деньги фонда Сороса], СССР причислен к соучастникам развязывания войны. Из всех военачальников 2-й мировой упоминается только Монтгомери, в «Энциклопедии для детей», также изданной в России, два выдающихся полководца – Жуков и … Власов.

В учебнике по истории для 5-го класса «Рассказы по истории Украины» (автор Кучерук, редактор Кульчицкий) к главным силам, освободившим Украину от оккупантов, отнесены ОУН-УПА, партизаны, а затем Красная Армия. Определены и организаторы освободительной борьбы от оккупантов: вначале упоминается Степан Бандера, потом Тарас Бульба (Боровец), а на последнем месте оказался Сидор Ковпак.

Фальсификаторов не смущают достоверные факты: бандеровская УПА – это детище Абвера и ее численность не превышала 30-40 тыс. человек (данные канадского историка Ореста Субтельного). Даже, если бы бандеровцы и попытались предпринимать какие-то акции против гитлеровцев, то были бы немедленно раздавлены. Что касается мельниковской оуновской военной структуры – дивизии СС «Галичина», то ее прислужничество нацистам было открытым, и потому представлять этих вояк в роли освободителей не всегда решаются и самые отпетые апологеты национализма.

О том, кому служили вояки из дивизии СС «Галичина», свидетельствует текст военной присяги, которую они принимали: «Я служу, тебе Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и отвагой. Я клянусь тебе и буду покоряться до смерти. Да поможет мне бог».[1]

Каков же итог боевых действий оуновских «освободителей»?

По данным немецких архивов, на которые ссылаются польские и отечественные историки, от рук украинских националистов погибло менее одной тысячи оккупантов. Причем их гибель – результат ошибок в системе опознавания, которая устанавливалась между бандами ОУН и подразделениями немцев.[2]

Сколько же оуновские «освободители» взяли немцев в плен и где их содержали? История на эти вопросы ответа дать не может, по причине отсутствия каких-либо документов.

Фальсификация истории минувшей войны стала особенно масштабной в наши дни – в период подготовки к празднованию 60-летия со дня Победы и 65-летия со дня фашистского вторжения в СССР. По этой части лидерами стали газеты «Киевский телеграф», «Зеркало недели» и др. Весьма показательны, на мой взгляд, две статьи Сергея Гончарова, опубликованные в одном номере «Киевского телеграфа» за 8-14 апреля 2005 г. Обе статьи поверхностны, отсутствие глубины анализа автор прикрывает хлесткими, трескучими фразами, которыми ублажают лишь нрав обывателя, не обремененного желанием осмыслить прочитанное. Автор с восторженным чувством ведает читателю о том, как «люфтваффе» - «птенцы гнезда Геринга» «очистили небо от советской авиации». Однако тон Гончарова меняется, когда он пытается оценить нашу страшу, Мы победили, пишет он, «несмотря на трепливого замполита, полуграмотного маршала-мясника», «безграмотного особиста». Танки БМ-2, по утверждению Гончарова, - это братские могилы на двоих, Т-34, лучший средний танк периода второй мировой войны, назван «танком уродом». А вот полуавтоматическую винтовку «СВ» - годную, пожалуй, лишь для парадов, по мнению «знатока» военного дела Гончарова, выдавали только в элитные подразделения.

В 2000-2007 гг. интерес к истории минувшей войны возрос. Отрадно отметить, что в СМИ стало больше содержательных и объективных материалов. Можно предположить, что у нашей общественности вызвала заслуженный интерес глубокая и аргументированная статья В.Скачко об экономической подготовке гитлеровской Германии к войне «Барабанщики смерти – 2», опубликованная в «Киевском телеграфе» 16-22 июня 2006 г.

В целом же еще рано говорить, что крен в сторону правдивого освещения войны стал устойчивой традицией. Оплевывание отечественной истории продолжается. Авторы публикаций ловко соединяет правду с полуправдой и даже откровенной ложью и, по образцу упомянутого выше Гончарова, формирует у наших граждан комплекс неполноценности и преклонения перед Западом.

Фальсификация истории второй мировой и Великой Отечественной войн ведется в широком диапазоне, который касается, прежде всего, причин (виновников) войны, хода и исхода боевых действий, истоков и цены победы.

Рассматривая причины возникновения Второй мировой войны, фальсификаторы, в соответствии с установками заморских идеологических центров, возлагают равную ответственность за развязывание войны на гитлеровскую Германию и Советский Союз, на Гитлера и Сталина. В качестве аргумента они используют факт сотрудничества СССР и Германии, заключения между государствами в августе 1939 г. «Пакта о ненападении», а через месяц - договора «О дружбе и границах».

Разумеется, такие исторические факты были, но всякое добросовестное исследование предполагает их рассмотрение, как и всей предвоенной внешней политики СССР, в контексте истории, во всем многообразии тех отношений, которыми изобилует исторический процесс.

Сотрудничество Советского Союза с Германией началось в 1922 г. за 11 лет до прихода Гитлера к власти. Во внешней политике Советская власть руководствовалась ленинскими принципами мирного сосуществования с государствами противоположной ориентации. Это естественный и неизбежный процесс. Запад, преследуя глобалистские цели, стремился изолировать Советский Союз, лишить его международных связей. США, к примеру, установили дипломатические отношения с СССР лишь в 1933 г., с избранием президента Рузвельта. В униженном состоянии оказалась и Германия. Условия Версальского мирного договора серьезно ударили по самолюбию немцев. Следовательно, сотрудничество СССР с Германией – объективная необходимость, условие выхода обеих стран из международной изоляции и создания взаимовыгодного сотрудничества со странами мирового сообщества. Советский Союз имел с Германией политические, экономические и научно-технические связи, а до прихода нацистов к власти поддерживались отношения и в военной сфере. В СССР в 20-е годы действовали курсы по подготовке танкистов, в Липецке, близ Воронежа, прошли обучение 9600 немецких военных летчиков, в их числе был и Г.Геринг.

Сотрудничество СССР с Германией не может рассматриваться чем-то исключительным, находящимся за пределами норм международного права. Это сотрудничество носило оборонительную направленность. Иной характер приобретает современное сотрудничество Украины с агрессивным военно-политическим блоком НАТО и США – государством, которое во второй половине XX в. превратилось по своей сути в неофашистское.

Зарубежные фальсификаторы истории и их прислужники в странах СНГ особенно яростным нападкам подвергают пакт Молотова – Риббентропа и договор СССР и Германии «О дружбе и границах». Эти ухищрения наших оппонентов становятся более заметными, если к ним применить библейскую притчу: в чужом глазу они видят  соломинку, а в своем - и бревно не замечают.

Чего же не замечают (не хотят замечать) апологеты западного мира?

Они не замечают, точнее, прячут от общественности, факты о том, что Запад, ослепленный ненавистью к «первому в мире государству рабочих и крестьян», и стремясь руками германских милитаристов расправиться со страной Советов, помог запустить на полную мощь военную машину Германии. Наиболее мощные финансовые потоки в Германию шли из США. Уже в середине 1930 г. сумма задолженности составляла 32,6 млрд. марок.[3]

Ныне не является секретом, что тайные переговоры Гитлера с германскими и международными финансовыми кругами координировал барон Шредер. Примечателен и такой факт, что нью-йоркское отделение банка «Генри Шредер бэнкир корпорейшн» многие годы возглавлял будущий директор ЦРУ Ален Даллес.[4]

Мирослава Бердник в своей содержательной статье «Гитлер тоже распускал парламент», опубликованной в газете «2000» 25 мая 2007 г., ссылаясь на зарубежные источники пишет о том, что исследования, проведенные американским журналистом Лофтусом и другими авторами «обнаружили «зловещую связь» между кланом нынешнего президента США и нацистами». Семья Буша финансировала развитие военной машины Гитлера. Управляли несколькими фирмами и банками дед нынешнего президента Прескотт Буш и прадед Джодж Герберт Уокер. Экономическое и финансовое сотрудничество семейства Буша с Германским стальным трестом дало возможность последнему производить в 1942 г. «половину чугуна Третьего рейха, 35 % взрывчатки, 45 % труб, 38 % гальванизированной стали и 36 % стального листа».[5]

В сотрудничестве с нацистами семейство Буша не было одиноким, В книге «Ответный удар» автор Кристофер Симпсон, на которого ссылается Мирослава Бердник, приводятся сведения о том, что с представителями военной индустрии гитлеровской Германии сотрудничали американские компании «Форд», «Дженерал Моторс», «Дженерал Электрик», «Стандарт Ойл», «Тексако», «Интернешнал Харвестер», «Ай-Ти-Ти» и «Ай-Би-Эм». Многие из указанных компаний, продолжая действовать во время войны, использовали рабский труд узников концлагерей. Авиации США запрещалось наносить бомбовые удары по заводам этих компаний.[6]

За вклад в становление национал-социализма многие американские магнаты и, в частности, Генри Форд, Томас Уотсон-старший, были награждены Гитлером высшей наградой Рейха для иностранцев – Почетным крестом немецкого орла со звездой.[7]

Процессу милитаризации Германии активно содействовала Англия, которая, толкая гитлеровскую Германию в войне против СССР, старательно поставляла Германии стратегическое сырье, добровольно превратилась в экспортера этого сырья из своих колоний. США и Англия помогли развить авиацию Германии. Результаты их помощи таковы: в 1935 из 28 типов боевых немецких самолетов 11 имели американские и английские моторы фирмы «Роллс-Ройс», «Армстронг-Сидли», «Пратт-Уитни» и др.[8]

Гитлеровская военная машина, используя финансовые вливания и техническую помощь США, Англии и других западных стран, стремительно набирала обороты. В 1938 г. Германия производила уже 46% (почти половину) мирового производства вооружений.[9]

Советское руководство хорошо осознавало опасность назревания новой мировой бойни и вовлечения в нее своего государства. Об этой тенденции свидетельствовали многие исторические события. Напомним читателю лишь о некоторых из них.

В 1936 г. Германия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт (сговор о переделе мира).

В 1937 г. к нему присоединилась Италия. Возникла ось: Рим – Берлин – Токио. Основа ее антисоветская.

В 1936-1939 гг. происходила гражданская война в Испании. Республиканцев в Испании поддерживали прогрессивные силы мира. Были созданы интернациональные бригады, в которых сражались добровольцы из 53 стран. В борьбе за свободу Испании погибли и сотни украинцев, часть из них действовало в составе роты им. Т.Г.Шевченко.[10] На помощь фашисту Франко Гитлер и Муссолини направили военные формирования общей численностью 300 тыс. человек.

В 1937 г. Япония напала на Китай.

В 1938 г. Японцы осуществили крупную военную провокацию у озера Хасан, в 1939 г. – у реки Халхин-Гол (Монголия). Боевые действия соединений Красной Армии и войск Монголии с японской армией происходили с 28 мая по 31 августа 1939 г.

В 1938 г. Чемберлен (Англия) и Даладье (Франция) в Мюнхене подписывают с Гитлером и Муссолини соглашение о расчленении Чехословакии, в соответствии с которым Германия оккупировала Судетскую область, где проживало 25% населения и производилось около 50% промышленной продукции. Весной 1939 г. Германия оккупировала Чехословакию. Гитлер передал Закарпатье Венгрии, оставшуюся часть территории Чехословакии разделил на Богемию и Моравию.

В марте 1939 г. Гитлер захватил Клайпеду (Литва).

7 апреля 1939 г. Италия оккупировала Албанию.

Война приблизилась к границам СССР и на Западе и на Востоке. Чтобы предотвратить угрозу возникновения новой мировой войны Советский союз обратился в 1939 г. к Франции и Англии с предложением об организации коллективного отпора агрессору. К великому сожалению, и Франция и Англия сделали все, чтобы сорвать договоренность о коллективном обуздании агрессора. Представители Англии и Франции даже не имели полномочий подписывать соглашения.

Возникла опасность создания единого блока капиталистических государств (Англии, Франции, Германии, Италии и др.) против СССР. Чтобы исключить эту возможность, Правительство СССР 23 августа 1939 г. (после ультиматума Гитлера 20 августа) согласилось подписать с Германией Пакт о ненападении.

1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. Англия и Франция объявили войну Германии. Началась Вторая мировая война. СССР и США заявили о нейтралитете. Польша сопротивлялась недолго. Через две недели правительство Польши бежало и обосновалось в Англии.

17 сентября части Красной Армии вступили на территорию Польши и вышли на линию Керзона. Западная Украина и Западная Белоруссия вошли в состав СССР. В 1940 г. Советский Союз мирным путем решил территориальный спор с Румынией: Северная Буковина и Бессарабия стали частью территории Советского Союза. Летом 1940 г. Советское правительство, воспользовавшись революционной ситуацией в Прибалтийских государствах, ввело в Прибалтику части Красной Армии. В Литве, Латвии и Эстонии была восстановлена Советская власть. Республики вошли в состав СССР.

Меры Советского правительства по укреплению своей безопасности и обеспечения территориальной целостности вызывают у наших оппонентов много кривотолков. Представляется, что определенную долю ясности в этот спорный вопрос внесет оценка внешней политики СССР в предвоенный период, данная Джорджем Кеннаном, бывшим послом США в Москве. «После того как в конце 1930-х годов выяснилось, - пишет Дж. Кеннан, - что западные державы не собираются противостоять восточной экспансии Гитлера, Сталин смог разработать программу территориальной и политической экспансии, основанной во многом на опыте царизма, которая должна была бы обеспечить России защитную зону против нападения с Запада».[11]

Фальсификаторы истории (Резун, Буневич и др.) настойчиво пытаются внедрить в сознание соотечественников миф о подготовке Сталиным нападения на Германию, и что Гитлер его лишь опередил. Они пишут даже то, что якобы был готов превентивный удар по Германии.

Для опровержения упомянутых домыслов обратимся к историческим документам и, в частности, к воспоминанию маршала К.Г.Жукова. «Идея предупредить нападение Германии», - говорил Константин Георгиевич, - «появилась у нас с Тимошенко (маршал Советского Союза, нарком обороны СССР. – Авт.) в связи с речью Сталина 5 мая 1941 г. перед выпускниками военных академий, в которой он говорил о возможности действовать наступательным образом. Это выступление в обстановке, - когда враг сосредоточил силы у наших границ, убедило нас в необходимости разработать директиву, предусматривающую предупредительный удар. Конкретная задача была поручена А.М.Василевскому. 15 мая он доложил проект директивы наркому и мне. Однако этот документ мы не подписали, решили предварительно доложить его Сталину. Но он прямо-таки закипел, услышав о превентивном ударе по немецким войскам. «Вы что, с ума сошли, немцев хотите спровоцировать?» - раздраженно бросил Сталин. Мы сослались на складывающуюся у границ СССР обстановку, на идеи, содержащиеся в его выступлении, 5 мая… И.В.Сталин сказал, что своим выступлением он хотел «подбодрить присутствующих» в связи с тем, что «газеты всего мира трубят» «о непобедимости немецкой армии». «Так была похоронена идея о предупредительном ударе».[12]

Более того, в первой половине мая во все военные округа была направлена директива Генштаба «с требованием подготовить к концу месяца детально разработанные планы прикрытия государственной границы». Всем округам «ставились сугубо оборонительные задачи». [13]

Как видим, Сталин был против нанесения по Германии превентивного удара. К тому же, он потребовал от военного руководства страны исключить всякие действия, которые могли быть истолкованы германской стороной провокацией.

Итак, достоверных фактов о намерении Советского Союза осуществить вторжение в Германию нет. Однако, отсутствие таковых резуны и буничи заменяют домыслами и действуют они по сценарию и методам Геббельса. В своем дневнике 16 июля 1941г. он писал: «Что касается России, то надувательство удается превосходно. Из-за многочисленных «уток» теперь никто в мире не узнает, в чем правда, а в чем ложь. Так и должно быть! Это та атмосфера, которая как раз нужна нам». «А после победы кто спросит у нас о методах ее достижения»?

62 года минуло со дня Великой Победы Советского Союза, стран антигитлеровской коалиции над фашистской Германией и ее сателлитами. Однако до сих пор в массовом сознании нет истинных представлений о цене победы, размерах людских потерь и материальных затрат, понесенных воюющими сторонами.

О действительных потерях нашей страны не было принято говорить. В 1946 году Сталин определил их в 7 млн. человек. Позднее Хрущев назвал цифру 20 млн. В последние годы в ходе внимательного изучения всех материалов, в том числе и хранившихся в закрытых фондах, были установлены более реальные сведения об общих людских потерях Советского Союза в Великой Отечественной войне, которые составили около 27 млн. человек.[14]

Это число составили те, кто погиб па фронте, умер от ран, был умерщвлен в концентрационных лагерях и в ходе репрессий немецких фашистов против мирного населении на временно оккупированной территории. Гитлеровцы и их подручные (украинские нацисты: батальоны «Нахтигаль», «Роланд», дивизия СС «Галичина”, ОУН и УПА, др.) истребили местных граждан и военнопленных: в Белоруссии свыше 2,2 млн., во Львовской области — около 700 тыс., в Одесской — 200 тыс., в Харьковской — 195 тыс., в Бабьем Яру — 100 тыс. человек.[15] Население Украины за время оккупации сократилось на 13,6 млн. человек.[16]

Основную тяжесть борьбы с фашизмом вынес Советский Союз. На его долю выпало самое большое число человеческих жертв. Потерн США во второй мировой войне составили 405 тыс., Англии - 357 тыс., Китая - 10 млн., Польши - 6 млн., Югославии - 1,7 млн., Германии - 13,6 млн., Японии -2 млн. человек.[17]

На редкость много кривотолков и даже откровенных спекуляций происходит вокруг исчисления боевых потерь Советского Союза. Фальсификация правды о войне и, в частности, преувеличение данных о боевых потерях Советского Союза - это один из приемов очернения наших сланных боевых традиций, который выгоден социальным перевертышам.

Свою лепту в создание ложных мифов о наших потерях в минувшей войне внесли и известные литераторы — участники войны В.Астафьев и В.Кондратьев. На каждого убитого гитлеровца, говорили они, Советская Армия платила 10—14 жизнями своих бойцов. Уверения уважаемых писателей есть, видимо, результат абсолютизации личного опыта рядовых бойцов, приобретенного в отдельном бою или нескольких боях и механического перенесения его на масштабы всей войны.

На затемнение общественного сознания рассчитано заявление еще одной литературной знаменитости - Г.Бакланова. Выступая на встрече Б.Ельцина с мастерами культуры России, Бакланов, в частности, заявил: «... Тридцать, а может быть, тридцать семь миллионов солдат осталось лежать в земле. Могли ли мы подумать, что в нашей стране возродится фашизм?» Своим эмоциональным выступлением Бакланов стремился подтолкнуть Президента России к крутым мерам против оппозиции. (Заметим, что в поисках истины без эмоций не обойтись, но и движение к истине невозможно, если эмоции захлестывают рассудок).

Чтобы убедиться в ошибочности утверждений маститых литераторов, произведем небольшие арифметические действия: умножим величину безвозвратных потерь вермахта и его союзников 6 923 700 человек (по данным советских и зарубежных архивов, которые сегодня не подвергаются сомнению) на 10 или 14 (цифры, приводимые Астафьевым и Кондратьевым). В итоге безвозвратные потери Советского Союза только на поле боя составят фантастическую цифру - 70-97 млн. человек.

Неправдоподобно и уверение Бакланова о гибели 30—37 млн. советских воинов. В стране (при общей численности 194 млн. человек) отсутствовало такое количество лиц призывного возраста. Невероятность утверждений литератора становится еще более очевидной, если вновь обратиться к арифметическим подсчетам.

Общеизвестно, что соотношение убитых и раненых во второй мировой войне составляло 1:3-4. В этом случае число раненых военнослужащих достигло бы 90-148 млн. человек. Суммируем 30—37 млн. (число погибших па фронте по Бакланову) и 90- 148 млн. (раненых военнослужащих), добавим к ним 18 млн. погибших и 54-72 млн. раненых мирных жителей, то общее число убитых и раненных составило бы 192 млн. или даже 275 млн. человек.

Чтобы эти данные были реальными, гитлеровцам и их союзникам потребовалось бы истребить или ранить всех жителей СССР и европейских стран, а потом основательно заняться самоотстрелом.

Как видим, в этом больном вопросе матерые литераторы хватили через край. Что-то их увело от истины: недостаток социального опыта, слабое владение математикой, а может быть нелады с совестью?

По «логике инженеров человеческих душ» выстраивает аргументацию и обществовед В.Ю. Король. В статье «Ціна перемоги: міфи і реальність» автор путем произвольного манипулирования цифрами поднял потолок общих потерь до 48 млн. человек.[18]

Если бы эта цифра была реальной, то число раненых составило бы 144 млн. и вместе с убитыми — 192 млн. человек. Выходит (по логике В.Короля), что все население оказалось бы в числе убитых или раненых.

Невольно возникают вопросы: кто восстанавливал народное хозяйство страны? Известно, что промышленность СССР вышла на довоенный уровень в 1949 г., а после неурожайного 1946 года страна первой из воевавших стран отменила карточки и постоянно снижала цены на хлеб. Какие силы превратили СССР в сверхдержаву? Кто вывел наши корабли в космическое пространство и обеспечил военно-стратегический паритет с США и НАТО и, наконец, кто превратил СССР в великую спортивную державу? (Спортивная команда страны, начиная с 1952 г., постоянно побеждала на олимпийских играх).

Все эти успехи были достигнуты советским народом и, к тому же, без какой-либо иностранной помощи. Прежние руководители страны (в отличие от нынешних президентов – «незалежников») не ползали в ногах западных правителей, не бегали за МВФ как „козлы за морковкой”.

Ошибка (если это не умысел) В.Короля состоит втом, что он на веру взял данные Ю.Геллера, который, видимо, включил в число общих потерь (46 млн. человек) и не родившихся. По подсчетам специалистов к началу 1946 г. (с учетом естественного среднегодового прироста 1,32%) в стране должно было проживать 213 млн. человек, в действительности же численность населения была на уровне 167 млн. человек.

За образец умелых боевых действий В.Король берет армию США, понесшую в годы войны сравнительно небольшие потери. Для автора не имеет значения, что США открыли второй фронт лишь в июне 1944 г., когда судьба войны в основном была решена в пользу СССР. Безвозвратные потери вермахта, по утверждению В.Короля, составили 3 млн. человек, из них якобы только 1,5 погибло на восточном фронте.

Данное утверждение противоречит фактам, собранным квалифицированными специалистами. На советско-германском фронте гитлеровцы потеряли три четверти своих солдат и офицеров. Советские войска разгромили 606 дивизий противника, а наши союзники лишь 176 дивизий, к тому же не самых боеспособных. Свидетельством тому может служить заявление представителей вермахта и, в частности, Циммермана — начальника оперативного отдела штаба западного фронта. «Можно сказать без преувеличения, что восточный фронт, - писал Циммерман, — настойчиво выкачивал из немецких армий, находившихся на западе, всю боеспособную живую силу и боевую технику».[19]

Фальсификация истории стала сегодня модой и выгодным промыслом. «Творениям», искажающим наше прошлое, «демократические» издания открывают «зеленую улицу», их публикуют массовыми тиражами. Не секрет, что и очернение истории Великой Отечественной войны протекает в одном русле с процессами осуществления грабительской приватизации и создания для народов капиталистического «рая». Великий обман народа — одно из условий его тотального ограбления.

Сегодня «независимые» издания дали полный ход «творениям» представителей племени Иуды. Среди них особой благосклонностью пользуется предатель В.Суворов (В.Резун), который своими пасквильными книжонками старательно отрабатывает сребреники, получаемые от своих западных господ.

Фальшивые аргументы Резуна, умаляющие величие Победы Советского Народа и стремящиеся передать пальму первенства в разгроме гитлеризма в руки западных государств, вызывают гнев и возмущение у всех наших соотечественников, знающих историю и не утративших «любовь к родному пепелищу».

Прогрессивные ученые СНГ, Франции, Израиля и других стран дают достойную отповедь измышлениям Резуна. Основательно, не оставляя «камня на камне», разрушают его фальшивые аргументы фронтовики, ученые-обществоведы и военные историки.

Решением этой важной проблемы за последние годы занималась специальная комиссия во главе с доктором военных наук, генералом армии М.Гареевым.[20] Выводы, к которым пришла комиссия, совпали с данными, приводимыми в «Документе к 50-летию Победы», утвержденном правительством Российской Федерации. Достоверность этих данных тщательно проверил авторский коллектив под руководством генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева. Коллектив, на основе обстоятельно исследованных материалов о потерях сторон во второй мировой войне, хранящихся в историко-архивном центре Генерального штаба, выпустил документальный труд «Гриф секретно снят». [21]

Обратимся к цифрам потерь минувшей войны, приведенным в упомянутых исследованиях. Безвозвратные потери (убитые, умершие от ран, пропавшие без вести) Советских Вооруженных Сил в 1941 — 1945 г.г. (в том числе и в кампании на Дальнем Востоке) составили 8.668.400 человек (из них - 6.537.100 призванных из Российской Федерации). При этом армия и флот потеряли 8.509,3 тыс., внутренние войска - 97,7 тыс., пограничные войска - 61,4 тыс. человек.

Как уже упоминалось, за 1941 — 1945 г.г. безвозвратные потери войск вермахта и его союзников на советско-германском фронте составили 6.923.700 человек. Соотношение потерь воевавших сторон исчисляются как 1,3:1 в пользу противника.[22]

Несмотря на тяжелейшие неудачи в начале войны, морально-психологическое состояние армии и народа не было подавлено, войска приобретали опыт борьбы с сильным и умелым противником, непрерывно росло боевое мастерство командиров всех степеней. Все это положительно сказалось на результатах боевых действий, повышалась их эффективность, стали снижаться потери советских войск и, наоборот, возрастать потери противника. Если в зимней кампании 1941 — 1942 годов соотношение потерь составляло 3,6 : 1 в пользу немецких войск, то в 1945 г. оно изменилось уже в нашу пользу и составило 1 : 2,5.

По мере возрастания эффективности боев и операций, проводимых Советской Армией, росла численность пленных противника. Всего за годы войны было взято в плен 4.541.900 солдат и офицеров германской армии и ее союзников: из них в операциях зимней кампании 1941-1942 годов - 5,9 тыс., в операциях кампании 1945 года - 2.313.1 тыс.[23]

Несколько иной вариант соотношения боевых потерь воевавших сторон приведен в статье Феденко Е. «Цена триумфа», опубликованная в «Киевском телеграфе» 6 мая 2005 г. В состав потерь, кроме убитых, умерших от ран и болезней, включены и пленные.

С момента нападения Германии на СССР и капитуляции Японии потери Красной Армии составили:

- погибшие на поле боя и умершие от ран и болезней составили 6 млн. 885 тыс.;

- пленные – 5 млн. 59 тыс. В число пленных вошли 500 тыс. лиц призывного возраста, но еще не включенные в списки воинских частей. В совокупности это составило 11 млн. 944 тыс.

Аналогичные потери вермахта и союзников Германии составили 9 млн. 373 тыс. Из них число погибших солдат и офицеров вермахта на Восточном фронте – 3 млн. 605 тыс. В плен Красная Армия взяла 3 млн. 576 тыс. немцев и представителей других наций, служивших в вермахте. Общие потери германской армии – 7 млн. 181 тыс. К этому следует добавить потери союзников Германии в Европе – 668 тыс. убитых и умерших от ран и 800 тыс. пленных. Общий итог потерь союзников Германии – 1 млн. 468 тыс.

В общее число потерь следует включить 83737 убитых японцев и 640276 пленных. С учетом вышеперечисленного соотношение военных потерь составило 10:13 в пользу противника. Однако, если включить в число пленных 1 млн. 600 тыс. немцев, сдавшихся Советской Армии после капитуляции, то соотношение военных потерь составит почти 1:1.[24]

Картину минувшей войны дополняют и делают более выразительной сведения о национальном составе пленных, сдавшихся Красной Армии. Такие данные приводит независимый эксперт И.Сергеев. В статье «От СС к ЕС – и наоборот» он пишет, что за период с 22 июня 1941 г. по 2 сентября 1945 г. Красная Армия пленила:

немцев           2389560                     евреев                        10173

японцев         639635                       корейцев                    7850

венгров          513767                       голландцев                4729

румын                        187370                       финнов                      2877

австрийцев    156682                       бельгийцев                2010

поляков          60280                         люксембурцев           652

итальянцев    48957                         датчан                                    457

французов      23136                         испанцев                   452

югославов     21822                         цыган                         383

молдаван       14129                         норвежцев                 101

китайцев        12926                         шведов                       72

Приведенные данные невольно наводят на размышления:

1. Против нас воевала почти вся Европа вместе с Японией. Сила огромная, но Советский Союз устоял и победил. Это не может не восхищать соотечественников.

2. Национал-фашизм Германии оказался способным в короткий срок оболванить свой народ, подчинить его и народы Европы своей злой воле, заставить их воевать и жертвовать собой ради удовлетворения тщеславного желания Гитлера и его окружения по установлению мирового господства.

3. История имеет свойство повторяться, хотя и в иных условиях и иных формах. На рубеже ХХ-ХХI вв. происходит реанимация фашизма. Носителем его стало НАТО. Американо-натовские геостратеги, используя опыт Гитлера, продвигают НАТО на Восток. Их замыслы те же: ослабить и покорить Россию, уничтожить восточнославянскую цивилизацию, установить мировое господство и одновременно сократить численность восточнославянского населения в 3-4 раза, т.е. осуществить то, что замышлял Гитлер.

Не является случайностью чудовищно высокий процент гибели советских военнопленных в Германии. Это – не случайность. Это было планомерное истребление фашистами, руководствующимися идеями расизма и классовой ненависти, народа   - создававшего цивилизацию нового типа, основанную на принципах добра, социальной и национальной справедливости.

Технология истребления наших пленных была сформулирована 28 февраля 1942 г. в письме теоретика нацизма Розенберга и Кейтли. Содержание письма приводилось на Нюрнбергском процессе. На основе документальных материалов и свидетельский показаний суд установил: «Чтобы предотвратить бегство советских военнопленных был издан ряд приказов об их клеймении.

 Нередко советские военнопленные становились объектом медицинских опытов, исход которых, как правило, был смертельным.

…Советские военнопленные использовались на самых тяжелых изнурительных работах. Причем нормы питания при этом были почти в 2 раза ниже, чем у пленных из других стран».[25]

Иное отношение к военнопленным немцам и их союзникам было в нашей стране, и потому процент умерших у них составлял 13,6% от общего количества пленных, а это - в четыре раза меньше, чем гибло наших пленных (около 50%). Еще меньше доля среди японских пленных – 1%. Из 639635 пленных за 10 лет умерло 62 тыс.[26]

Некоторые представления о содержании питания военнопленных немцев и их союзников дает предлагаемая выписка из ведомости блюд в спецгоспитале № 5091 согласно меню-раскладке 1-10 декабря 1944 г.[27]

4.12.1944 г.

Стол №4

Завтрак: овсяная каша, чай, масло, хлеб.

Обед: суп свиной, картофельное пюре с курицей, компот.

Ужин: овсяная каша, чай, масло, хлеб.

Стол 35

Завтрак: пшеничная каша с маслом, чай, масло, хлеб.

Обед: борщ со сметаной, отварное легкое, овсяная каша с маслом, компот.

Ужин: лапша с маслом, чай, масло, хлеб.

Изложенные выше факты – еще одно доказательство неправомерности отождествления антикоммунистами советского и фашистского политических режимов, Сталина и Гитлера.

Ход войны вынудил и руководство Германии, и ее генералитет произвести «переоценку ценностей», изменить свои представления о боеспособности Красной Армии и военных дарованиях ее полководцев. Для сравнения вспомним оценку боеспособности Красной Армии, высказанную Гитлером накануне нападения Германии на СССР. «Русские вооруженные силы», - заявил Гитлер, - «представляют собой глиняный колосс без головы. У них нет хороших полководцев, и они плохо вооружены».

После поражения под Москвой и особенно Сталинградом лидеры Германии заговорили иначе. Генерал Гудериан, оценивая ход войны и исход Сталинградской битвы, напишет: «Это были настоящие Канны. Те самые Канны, о которых мечтали и Клаузевиц, и Мольтке и Шлифен. И такие Канны мастерски продемонстрировали немецким генералам генералы советские, к которым мы относились столь чванливо и презрительно».        

Заметим, что Красная Армия противостояла армии, которую все газеты мира объявляли непобедимой. И для этого у них были основания: при вторжении в Данию немцы потеряли 2 человека, в Польшу 10600 убитых и 30300 раненых, во Францию – 27074 убитых и 111043 раненых.

 В канун 60-летия Победы Советского Союза над фашизмом Борис Патон, президент Национальной академии наук Украины, заявил: «Это была величайшая Победа, а та война была для нас именно Великой Отечественной войной. И праздновать 60-летие Победы должен каждый человек бывшего Советского Союза».[28]

Вторая мировая и Великая Отечественная война стали своеобразным экспертом, оценивающим общественную, политическую и экономическую жизнеспособность противоборствующих государств, а также их военный, нравственно-психологический, научный и технический потенциал. В ходе этой экспертизы превосходство оказалось на стороне Советского Союза – страны, которая внесла решающий вклад в разгром фашистской Германии и империалистической Японии. Однако победа пришла к нам «со слезами на глазах, с сединою на висках». Военное лихолетье оставило на теле нашей страны кровавые рубцы на многие десятилетия, следы от которых соотечественники ощущают и сегодня.

Манипуляторы сознанием, стремясь умалить величие победы Советского Союза и его армии над фашизмом, стали чаще обращаться к малоизвестным страницам истории Великой Отечественной войны и, в частности, к использованию советским политическим и военным руководством заградотрядов, которые, якобы под страхом смерти, гнали наших солдат в бой против немцев.

Свои рассуждения «о кровавом беспределе» этих структур они строят на основе слухов и домыслов и возводят их в категорию абсолютной истины. За раскручивание этой темы, как утверждают специалисты, впервые ухватились поощряемый министерством Геббельса пропагандистский аппарат воинских формирований Власова (РОА). Предатели Родины, среди которых оказалось немало бывших белогвардейцев, очень хотели выглядеть благопристойно. К сожалению, эстафету подлости и обмана, начатую власовцами, подхватили контрреволюционные политические режимы, возникшие в августе 1991 г. К их услугам свора продажных журналистов, которые ради «сребреников» готовы оболгать все что угодно. Они-то и дополняют нагромождения обывательских слухов злостными измышлениями.

Для освещения подлинной истории заградотрядов и ее освобождения от фальсификаций обратимся к реальным документам и фактам. Заметим, что пальма первенства в создании и использовании заградотрядов не принадлежит советскому руководству. Заградотряды, как структуры и как способ боевых действий, вошли в историю военного искусства еще в глубокой древности. Их применяли многие видные полководцы прошлого: персидский царь Дарий, Александр Македонский, Чингисхан и хан Батый, Петр I, Наполеон, генерал Брусилов. Использовали заградотряды в годы Первой мировой войны немцы и французы. Применяли их как белые, так и красные в годы Гражданской войны.[29]

В представление о заградотрядах, действовавших в годы войны, внесена (случайно или умышленно) путаница. Существовало два типа заградотрядов, которые по своей структуре и функциям существенно отличались друг от друга. В первые дни войны были созданы заградительные отряды из войск НКВД, Их главная функция: охрана тыла действующей армии. Аналогичные функции выполняла полевая жандармерия вермахта или военная полиция США и Англии. Такие структуры создаются во всех воюющих армиях, действуют они и сегодня в оккупационных войсках США и Англии в Ираке и Афганистане.

Заградотряды войск НКВД (ядро которых составляли части погранвойск), охраняя тыловые коммуникации, вылавливали фашистских агентов, диверсантов, дезертиров, паникеров, распространителей ложных слухов и других преступных лиц. Подозреваемых в принадлежности к вражеским агентам передавали в особые отделы НКВД.

Характер деятельности таких заградотрядов можно представить из официального документа, адресованного в октябре 1941 г. Народному комиссару внутренних дел СССР Л.П.Берии. В нем. в частности, говорится: «С начала войны по 10-е октября с.г. особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. …Из числа задержанных, арестовано 25878 человек, остальные 632486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.

В числе арестованных:

шпионов        -          1505;

диверсантов  -          308;

изменников   -          2621;

трусов и паникеров  - 2643;

распространители провокационных слухов - 3987;

других            -          4371.

Всего              -          25878.

По постановлениям особых отделов и по приговорам военных трибуналов расстреляно 10201 человек. Из них расстреляно перед строем – 3321 человек».

Из документа видно, что из большинства задержанных (несмотря на тягчайшее воинское преступление – оставление без приказа поля боя) формировались воинские части и вновь отправлялись на фронт. Из всей массы задержанных было расстреляно лишь 1,5 %. Такой участи, можно утверждать, учитывая катастрофическое положение на фронте в первые месяцы войны, подверглось незначительное число задержанных.[30]

Другой тип заградотрядов, о котором ходят жуткие легенды, был создан в соответствие с Приказом Народного комиссара обороны № 227 от 28 июля 1942 г. О необходимости создания подобного рода заградотрядов в приказе говориться так: «Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется в глубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население…

Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год… Отступать дальше – значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону…

Из этого следует, что пора кончать отступление…

Чего же у нас не хватает?

Не хватает порядка и дисциплины в ротах, батальонах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток…

В этом теперь наш главный недостаток…

Паникеры и трусы должны истребляться на месте.

Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно являться требование – ни шага назад без приказа высшего командования».[31]

Верховное Главнокомандование Красной Армии приказом № 227 требовало:

«1. Военным советам фронтов и прежде всего командующим фронтами:

а) безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках,

б) безусловно снимать с поста и направлять в Ставку для привлечения к военному суду командующих армиями, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций…

2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями: сформировать в пределах армии 3–5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной…».[32]

Этим же приказом определялось создание от одного до трех штрафных батальонов (до 800 человек) в пределах фронта и от пяти до десяти штрафных рот (по 150 – 200 человек) куда направлять бойцов и командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки, чтобы «дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной».[33]

Создание заградотрядов – порождение чрезвычайных обстоятельств. Враг, прорвав на широком фронте спешно организованную оборону, устремился к Волге и Северному Кавказу. Его надо было остановить любой ценой. Чрезвычайные обстоятельства потребовали крутых мер. К подобным мерам Гитлер прибег гораздо раньше: вслед за провалом немецкого наступления на Москву. Чтобы укрепить расшатавшуюся дисциплину в войсках гитлеровское руководство создало специальные отряды заграждения, поставило позади неустойчивых воинских частей и приказало им «расстреливать по мете паникеров в случае попытки сдаться в плен». Вместе с заградотрядами гитлеровцы сформировали более 100 штрафных рот из солдат и около десятка штрафных батальонов из офицеров, проявивших трусость или неустойчивость в бою и бросили их на более опасные участки фронта.[34]

Следовательно, заградотряды, созданные по приказу № 227 И.В.Сталина, никакого отношения к войскам НКВД не имели. Непосредственно их создавали командующие армиями и ставились они в тылу неустойчивых частей, не успевших пройти обучения.

Какие задачи на практике решали заградотряды?

Заградотряды больше воздействовали психологически на бойцов и командиров, поднимая у них устойчивость и боевой настрой. Они встречали отступающие части, наводили среди них порядок, если в этом была необходимость, а нередко вместе с этими частями вступали в бой, отражая наступление противника. Как свидетельствуют источники, «никому из историков не удалось обнаружить в архивах свидетельств о том, что эти части гнали войска в наступление под дулами пулеметов и расстреливали отступающих».[35]

Необходимость в заградотрядах отпала после поражения немецких войск под Курском и Орлом и в связи с переходом стратегической инициативы в руки Советского командования. К 20 ноября 1944 г. в соответствие с Приказом НКО СССР № 0349 они были расформированы.[36]

Однако, что качается заградотрядов из частей НКВД, то они действовали на протяжении всей войны. Они тесно взаимодействовали с военной контрразведкой. Их главная задача, как упоминалось выше, сводилась к охране тыла действующей армии от фашистской агентуры, которую спецслужбы Германии засылали через линию фронта. По данным историка Меженько, только в одной дивизии «Бранденбург - 300» был батальон «укомплектованный лицами, владеющими русским языком, перед которыми ставилась задача внедрения в подразделения Красной Армии».[37]

К «спецконтингенту», которым занимали заградотряды и особые отделы НКВД, относились военнопленные, репатрианты из числа советских граждан, а также бургомистры, старосты, редакторы профашистских газет. Многочисленную группу «спецконтингента» составляли добровольные помощники вермахта. Сюда входили так называемые «хиви» (от немецкого hilfswillige – добровольные помощники), которых в 1943 г. насчитывалось около 400 тыс. человек. Им вменялись охранные, обозные и строительные функции. В их обязанность входила уборка мест проживания немецких военных частей, казарм, туалетов. Полицейские функции выполняли «оди» (ordungsdieng – ОД – полицейская служба). Формировалась ОД из уголовников, бывших кулаков и белогвардейцев. Их численность составляла 60 – 70 тыс. Немцы использовали «оди» для поддержания оккупационного режима и борьбы с партизанами. К вспомогательным силам вермахта относились и так называемые «шума» (schützmanschaft – личный состав обороны). В подразделения «шума» включались лица с садистскими наклонностями. Они использовались в проведении карательных акций. В состав «шума» входили батальон «Бергман», легион крымских татар, 15-я и 16-я латышские дивизии СС, 20-я эстонская дивизия СС, 1-я и 2-я русские дивизии СС, 14-я дивизия СС «Галичина». Общая численность таких формирований составляла около 250 тыс. человек. Всего в рядах вермахта, по немецким данным, служило 750 тыс. добровольцев.[38]

Всего за годы войны через «сито» заградительных отрядов НКВД и военной контрразведки (СМЕРШ) прошли 5 млн. 416 тыс. человек, в том числе 3 млн. 582 тыс. гражданских лиц и 1 млн. 836 советских военнопленных, из которых 1 млн. 230 тыс. были направлены в части Советской Армии. Около 600 тыс. изобличенных фашистских пособников и военных преступников были отправлены в спецлагеря.[39]

Воины-чекисты не только охраняли тылы действующей армии, но часто сами вступали в бой. Вероятно, мало кому известно, что в самый критический момент Москву «заслонили именно части НКВД». А подобные части, защищавшие Ленинград, сложили у его стен головы практически в полном составе».[40]

В качестве примера могут служить боевые действия курсантов и преподавателей Новопетергофского (Ленинградского) военно-политического пограничного училища, которое в августе 1941 г., когда фашисты вышли на подступы Ленинграда, было снято с занятий и направлено на фронт. Убедительной иллюстрацией событий тех дней стала статья «Бессмертный гарнизон», написанная бывшим курсантом этого училища, майором в отставке Александром Соболевым, проживавшим в 2000 г. в Одессе. Сошлюсь лишь на несколько фронтовых эпизодов, описанных в замечательной статье А.Соболева: «Первому батальону во главе с майором Шориным (всего на базе училища было создано два батальона. – Авт.) приказали занять оборону на кингисеппском шоссе… Утром к нам внезапно подкатила черная «Эмка». Из нее выпрыгнул полковник и, обращаясь к майору Шорину заявил: «Я из штаба фронта. Две наши дивизии отходят… Резервов больше нет. Военный Совет фронта дает вам чрезвычайные полномочия – задерживать оставшиеся части, любых командиров, независимо от звания и должности. Подчиняйте и организуйте оборону. Продержитесь хотя двое суток, которые крайне нужны для перегруппировки сил…». (Заметим, что поставленные задачи вписываются в общие функции заградотрядов, создаваемых из войск НКВД)».

«Мы организовали оборону, задержали около двух тысяч бойцов и командиров 2-й дивизии народного ополчения и 281-й стрелковой дивизии, 15 танков, артиллерию…, включили их в наш батальон и по существу сформировали полк. Во главе его стал майор Шорин. Вскоре мы вступили в бой. Он длился 10 дней и ночей. Противник, понеся большие потери, прекратил наступление».

Вскоре батальон курсантов был переброшен в полосу действий других частей 2-й дивизии народного ополчения, которые оказались в критическом положении. Батальон курсантов-пограничников сходу перешел в контратаку, внеся замешательство в ряды наступавших гитлеровцев. Примеру пограничников последовали ополченцы. Фашисты, поддавшись общей панике, отступили за реку.

А.Соболев далее пишет, что весь сентябрь (1941 г.) нашим батальоном курсантов командование закрывало все образовавшиеся дыры в обороне Ленинграда. «В этих боях мы несли большие потери, но всегда добивались успеха, особенно в рукопашной схватке… Нас многократно направляли в разведку в тыл врага… захватывали и поставляли документы и «живого языка»».

Боевая слава о курсантах, среди которых было много украинцев, пошла по всему фронту. Их высоко ценили и враги. В своих листовках называли курсантов «сталинскими юнкерами», за голову майора Шорина обещали 25 тысяч рублей.

Через 50 дней из 720 курсантов батальона Шорина в живых осталось лишь 72. Также отважно и самоотверженно действовал 2-й батальон курсантов-пограничников, из 758 человек уцелели единицы.

Автор заканчивает свою статью так: «Прошли годы. О нас не забыли. На последнем рубеже нашей обороны, в районе села Жабино Гатчинского района Ленинградской области, местными властями совместно с командованием пограничных войск соорудили памятник. На нем высечены слова: «Курсантам-пограничникам первого батальона Новопетергофского военно-политического пограничного училища под командованием майора Шорина, насмерть стоявшему здесь в 1941 году».[41]

К концу 1942 г., когда стратегическая инициатива в войне переходила в руки советского командования, пограничное училище было воссоздано. Но местом его пребывания стал Саратов (город Ленинград еще находился в блокаде). По воспоминаниям выпускника 1043 г. того училища, Ковалева Василия Тимофеевича (проживающего ныне в г. Киеве), майору Шорину – ответственному за воссоздание пограничного училища, удалось собрать лишь 10 уцелевших курсантов из прежнего состава. К тому же большинство из них имели ранения.

Однако, как пишет Василий Тимофеевич, мужественные поступки курсантов-пограничников, их самопожертвование при защите города Ленина не были напрасными. Они преумножили славные традиции погранвойск и служат примером в формировании высоких нравственно-психологических ценностей и патриотизма.

Достойные люди, с высокими духовными и нравственными устоями служили и военной контрразведке. К сожалению, усилиями манипуляторов сознанием, псевдоисториков и распространителей обывательских слухов у определенной части нашего общества создано искаженное представление о военной контрразведке. В искажении образа военного контрразведчика немалая «заслуга» деятелей постсоветского кино и телевидения.

Политическое и нравственное лицо военной контрразведки определял ее кадровый состав, который за редким исключением, формировался из лучших представителей нашего народа. Справедливость сказанного, в частности, подтверждается солидным научным трудом Степанова «Нарком СМЕРШа. Люди особого назначения» (2003 г.).

Автор, ссылаясь на данные исследователей, поведал читателям о том, что с апреля 1943 года по октябрь 1945 года сотрудником СМЕРШ Архангельского военного округа был Ф.А.Абрамов, позднее ставший известным российским писателем. Федор Абрамов участвовал в обороне Ленинграда. Зимой 1942 г. получил тяжелое ранение. После выздоровления был направлен в Архангельское военно-пулеметное училище. Кадровики органов госбезопасности обратили внимание на старшего сержанта Ф.Абрамова: образован, с боевым опытом и знанием иностранных языков – немецкого и польского. 17 апреля 1943 г. Ф.Абрамов награждается именными часами. А в ходе операции «Подрывники», введенная в заблуждение немецкая разведка так поверила в реальность «диверсантов», действовавших якобы на Вологодчине, что сбросила им 28 грузовых парашютов и двух агентов.

После победы над фашистской Германией и империалистической Японией жизненная стезя Ф.Абрамова круто изменилась. Профессор А.А.Вознесенский, ректор Ленинградского государственного университета, обратился с ходатайством перед руководством СМЕРШ Архангельского военного округа о демобилизации Ф.Абрамова: «Генерал-майору Головлеву.

Прошу демобилизовать и направить в мое распоряжение для завершения высшего образования бывшего студента 3-го курса филологического факультета Ленинградского университета, ныне военнослужащего, находящегося в Вашем подчинении тов. Абрамова Федора Александровича.

Тов. Абрамов за время своего пребывания в Университете зарекомендовал себя как способный и дельный студент, и есть все основания полагать, что из него выработается полноценный специалист – филолог, в которых так нуждается наша страна.

Ректор Ленинградского Государственного ордена Ленина Университета

Профессор А.А.Вознесенский».

22 октября 1945 г. служба Федора Абрамова в рядах СМЕРШ завершилась.[42]

Такие люди, как военный контрразведчик Абрамов, пограничники Шорин, Соболев и сотни тысяч им подобных, вылавливая фашистских агентов, диверсантов, террористов и их пособников, осуществляя фильтрацию военнопленных и содействуя органам Советской власти, поддержанию законного порядка в прифронтовой полосе, внесли огромный вклад в победу над фашистской Германией и ее союзниками.

Заметим, что СМЕРШ кроме контрразведывательных функций нередко осуществляла разведывательные акции. За годы Великой Отечественной войны органы СМЕРШ провели 183 радиоигры, которые позволяли вводить в заблуждение руководство нацистов и разоблачать их агентуру.[43]

Весьма успешной была операция под кодовым названием «Монастырь», проведенная сотрудниками НКВД с участием ГРУ. Главным исполнителем стал Александр Демьянов (правнук первого атамана кубанского казачества Головатого). Операция позволила ввести в заблуждение нацистов относительно намеченных руководством Красной Армии стратегических ударов и обезвредить свыше 200 вражеских агентов. Операция «Монастырь» расценивается сегодня как хрестоматийная. Не обошли ее вниманием даже специальные учебные заведения США.[44]

Чекистско-войсковые операции во фронтовой полосе требовали от исполнителей огромных усилий, высочайшей бдительности и такта. Через «сито» НКВД прошли миллионы. Масштабность операций и чрезвычайность ситуации, в которой они осуществлялись, не исключали отдельных случаев нарушения социалистической законности. Но лишь люди с обывательским нравом и злопыхатели возводят эти случаи в ранг системы и. таким образом, по недомыслию или злому умыслу становятся в ряды тех, кто оплевывает советское прошлое.

*          *          *

62 года минуло с той поры, когда советский солдат водрузил знамя Победы над поверженным Рейхстагом. Война закончилась там, откуда она пришла. Победа над сильным и коварным противником, державшем в страхе народы планеты, была достигнута, прежде всего усилиями Советского Союза, трудовым и ратным подвигом всех нации и народностей страны. На алтарь победы потребовалось возложить огромные жертвы, и потому всякие спекуляции вокруг них - дело неблагодарное и кощунственное. Спасая Родину, защищая честь и национальное достоинство, воины Страны Советов выполнили священную миссию — освободили народы Европы из фашистского плена, а некоторых из них (евреев, цыган и др.) от полного уничтожения. Величие этого подвига должно вечно жить в памяти благодарного потомства.

В свое время о высокой эффективности боевых действий Советской Армии (аккумулирующих в себе воинское мастерство солдат и командиров, а также полководческое искусство командующих армиями, фронтами и объединениями фронтов) неоднократно говорили крупные государственные деятели, военачальники и представители науки западного мира.

Вот, к примеру, некоторые из этих высказываний:

Ф. Рузвельт (президент США): "На полях России решается судьба войны." "Подобных достижений может добиться только армия, обладающая умелым руководством, прочной организацией, соответствующей подготовкой и, прежде всего, решимостью победить противника."

У. Черчилль (премьер-министр Англии): "Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины". "В мире не существовало другой силы, которая смогла бы это сделать".

Ш. де Голь (президент Франции): "Французы знают, что сделала Россия и знают, что именно Россия сыграла главную роль в их освобождении".

А.Верт (американский историк): "Советский народ нес на себе главную тяжесть войны против нацистской Германии, именно благодаря ему была спасена жизнь миллионов американцев и англичан".

Источники.

[1] Документы изобличают. – К., 2004. – С.95
[2] Документы изобличают. – К., 2004. – С.302.
[3] Скачко В. барабанщики смерти - 2. Экономическая подготовка гитлеровской Германии к войне// Киевский телеграф, 2006, 16-22 июня.
[4] Бердник М. Гитлер тоже распускал парламент// «200», 2007, 25 мая.
[5] Там же.
[6] Там же.
[7] Там же.
[8] Скачко В. барабанщики смерти - 2. Экономическая подготовка гитлеровской Германии к войне// Киевский телеграф, 2006, 16-22 июня.
[9] Помогайло А. Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны. - М., 2002. – С. 225.
[10] История УССР. Т. 2. – К., 1969. – С. 346-347.
[11] Кеннан Ф. Дипломатия второй мировой войны. – М., 2002. – С. 147.
[12] Военно-исторический журнал. 1995, № 3. – С. 41.
[13] Соколов Б. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. – Минск, 2000. – С. 210-211.
[14] Военно-исторический журнал. – 1992. - № 11. – С.4.
[15] Милитаризма. Цифры и факты. – М., 1983. – С.83.
[16] Коммунист. – 1994. - № 29.
[17] Волков Ф.Д. За кули­сами второй мировой войны. — М., 1985. — С. 275—276
[18] Король В.Ю. Ціна перемоги: Міфи і реальність// Трибуна, 1995, № 1-2.
[19] Роковые решения. – 219.
[20] Михалев С. Цена победы// Возрождение. – 1992. - № 2-3-. – Сю 28-29.
[21] Коноплянский Д. Безвозвратные потери // Правда. - 1995. - 12 января.
[22] Военно-исторический журнал. — 1992. - № 11.-С. 2-7; Правда. - 1995. - 12 января.
[23] Михалев С. Цепа Победы // Воз­рождение. - 1992. - № 2-3. - С. 29.
[24] Феденко Е. Цена триумфа// Киевский телеграф, 2005, 5-12 мая.
[25] Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8-ми томах. – М., 1990, Т.4. – С.75.
[26] Успенский В. Тайный советник вождя. Т. 2. – С-С-п, 2004. – 2004. – С.838.
[27] Военно-исторический журнал, 1999, № 3. – С. 95.
[28] Гаража С. Доказательство от противного// Коммунист, 2005, 10 августа.
[29] Щербаков А. Легенда о заградотрядах. Секретные материалы, 2003, № 15 (117).
[30] Там же.
[31] Слава Родины, 2002, 28 июня.
[32] Щербаков А. Легенда о заградотрядах. Секретные материалы, 2003, № 15 (117).
[33] Там же.
[34] Там же.
[35] Щербаков А. Легенда о заградотрядах. Секретные материалы, 2003, № 15 (117).
[36] Там же.
[37] Степанов В.А. Нарком СМЕРШа. Люди особого назначения. – С. – П., 2203. – С. 66.
[38] Там же.
[39] Там же.
[40] Щербаков А.Легенда о заградотрядах // Секретные материалы, 2003 № 15 (117)
[41] Соболев А. Бессмертный батальон // Коммунист, 2000, 13 мая.
[42] Степанов В.А. Нарком СМЕРШа. Люди особого назначения. – С. – П., 2203. – С. 100-101).
[43] Там же.
[44] Судоплатов П. Разведка и кремль. – М., 1996. – С. 190.

Архів, сортувати за: Нові Відвідувані Коментовані