Аналітичні матеріали

Ю.Соломатин: Военно-электоральная диспозиция в канун Битвы – 2006

Выборы-2006 в Украине уже оцениваются в военной терминологии. По результатам президентских выборов – 2004 стало очевидным, что Украина искусственно расколота не столько по идеологическому, сколько – по традиционному для глобального мира цивилизационному признаку - на Запад и Восток. И карта этого раскола и далее будет разыгрываться. Потому есть необходимость более четко определиться с военно- электоральной диспозицией в канун битвы – 2006.

В буржуазной избирательной демократии по обыкновению уводится “ в тень” электоральная активность избирателей. В избирательном законодательстве Украины вообще снято понятие ЯВКИ НА ВЫБОРЫ. Придет на избирательные участки менее половины или даже менее трети избирателей, - все равно это будет праздник демократии, то есть выборы будут считаться такими, что состоялись! При существовании мажоритарной избирательной системы победителям в округе часто было достаточно набрать до 10% голосов от количества избирателей. А в июне этого года в Черкассах во время промежуточных выборов в областной горсоветт победителю гонок оказалось достаточно набрать лишь около 4% (111 голоса с 2600 избирателей занесенных до списков).

С учетом изложенного, является целесообразным проанализировать результаты президентских выборов –2004 не только в % голосов поданных ЗА победителя, – В.А.Ющенко от явившихся на участки избирателей, но и от ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ, внесееных в списки для голосования.

Кстати, наши депутаты всех уровней, мэры и Президенты любят апеллировать к своим избирателям, к НАРОДУ. Давайте задумаемся, а в каком случае такая апелляция будет справедливой, будет иметь основания?

Например, в Верховной Раде Украины по регламенту для принятия Закона нужно набрать ПРОСТОЕ БОЛЬШИНСТВО - 226 голосов, то есть 50% от предусмотренног Конституцией Украины количества 450 депутатов плюс 1 голос. А принятие изменений в Конституцию требует уже КВАЛИФИЦИРОВАННОГО БОЛЬШИНСТВА в 300 голосов, то есть не менее 2/3 !

Рассмотрим именно с этой точки зрения результаты президентских выборов –2004 в Украине.

Победитель В.А.Ющенко по результатам повторного голосования 26 декабря 2004 года при явке избирателей 77,32% получил 51,99% голосов, или 40,20% (то - есть менее половины) голосов избирателей, которые имели право голоса и были внесены в списки для голосования.

Имеет ли в таком случае победитель называться НАРОДНЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ ( ...как кое-кто из его сторонников лепит ему такую мессианскую ауру)? Считаю, что ни в коем случае!

Поэтому будет не только полезным, но и весьма целесообразным подсчитать %% голосов ЗА победителя от общего количества избирателей и дифференцировано определиться с регионами, в которых он набрал менее 1/3, около половины и более 2/3 голосов от общего количества избирателей, внесенных внесенных в избирательные списки ( см. таблицу, которая составлена по официальным данным ЦИК Украины).

Бастионами ( оплотом ) победителя и его оранжевой команды стали следующие регионы: 1.Тернопольская – 84,32%, 2.Ивано-франковская– 81,96%, 3. Львовская – 79,88%, 4.Волинская – 77,77%, 5.Ровенская – 69,43%, 6.Винницкая – 65,91%, 7. Хмельницкая – 63,80%, 8. Киевская – 62,17%, 9. г. Киев – 62,05%, 10.Сумская – 61,18%. Именно в них за победителя голосовали как за мессию, - более чем 2/3 голосов.

Очагами сопротивления победителю от побежденного и его сине–белой команды стали следующие регионы, в которых победитель набрал менее 1/3 голосов от общего количества избирателей: 1.Донецкая – 3,53%, 2. Луганская – 5,19%, 3.Севастополь – 6,34%, 4.АР Крым – 11,55%, 5. Запорожская – 18,14%. 6.Одесская – 18,67%, 7. Харьковская – 19,54%, 8 Николаевская – 20,78%, 9. Днепропетровская – 23,07%, 10. Херсонская – 29,29%. Именно здесь он был чужаком, политическим прохожим.

Так называемый электоральный центр ( ...или – “болото”) составили следующие регионы, в которых соревнование обоих кандидатов и их команд шло приблизительно с одинаковым успехом ( подаются %% ЗА победителя) : 1.Черновицкая – 57,55%, 2.Черкасская – 56,55%, 3.Черниговская – 53,17%, 4.Житомирская – 52,09%, 5.Полтавская – 50,29%, 6.Кировоградская – 44,43%, 7.Закарпатская – 44,91%.

Ко времени некоторые выводы:

1. Победитель Ющенко В.А, который набрал лишь 40,20% голосов от общего количества избирателей ( более 50% голосов лишь в 15 регионах), с морально-этической точки зрения не может считаться не только НАРОДНЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ, как кое-кто вещает с каждого провинциального плетня. В сущности, в Украине установлен оккупационный режим МЕНЬШИНСТВА, его политическая диктатура.

2. При таких условиях Президент Украины Ющенко В.А. обязан с большим уважением и очень осторожно относиться к регионам, в которых за него проголосовало менее 1/3 избирателя из числа тех, которые имеют право голоса. В таких регионах он остается “чужаком” и любые насаждаемые им местные администрации не способны изменить такого отношения к нему со стороны избирателей.

3. Мировые политические гиганты – США, ЕС и РФ будут использовать такое деление электоральных предпочтений в своих геополитических целях до тех пор, пока в Украине не возникнет новая политическая и социальная конфигурация - на другой основе, которая учитывает, прежде всего , интересы наиболее обездоленных слоев населения, которые насчитывают более 80%. Российский опыт демонстрирует такое направление развития и предупреждает нас, что такое не только возможно, но и актуально.

Народный депутат Украины Ю.Соломатин

05 августа 2005 года

Підсумки повторного голосування 26 грудня 2004 року

на виборах Президента України

“ЗА” Ющенко В.А. - по регіонах

Бастіони ( оплот ) переможців:

1.Тернопільська – 84,32%, 2.Івано-франківська – 81,96%, 3. Львівська – 79,88%, 4.Волинська – 77,77%, 5.Рівненська – 69,43%, 6.Вінницька – 65,91%, 7. Хмельницька – 63,80%, 8. Київська – 62,17%, 9. Київ – 62,05%, 10.Сумська – 61,18%

“Болото”:

1.Чернівецька – 57,55%, 2.Черкаська – 56,55%, 3.Чернігівська – 53,17%, 4.Житомирська – 52,09%, 5.Полтавська – 50,29%, 6.Кіровоградська – 44,43%, 7..Закарпатська – 44,91%.

Вогнища спротиву переможених:

1.Донецька – 3,53%, 2. Луганська – 5,19%, 3.Севастополь – 6,34%, 4.АР Крим – 11,55%, 5. Запорізька – 18,14%,. 6.Одеська – 18,67%, 7. Харківська – 19,54%, 8 Миколаївська – 20,78%, 9. Дніпропетровська – 23,07%, 10. Херсонська – 29,29%.

Архів, сортувати за: Нові Відвідувані Коментовані