Партійна преса та видання

Олег СТЕПАНЕНКО (Корр. “Правды”, г. Минск).: “Цветные революции”: авторы и исполнители (г. "Правда", № 139 13 - 14 декабря, № 140 15 декабря 2005г.)

Источник: www.gazeta-pravda.ru
1) г."Правда", № 139 13 - 14 декабря 2005г.
2) г."Правда", № 140 15 декабря 2005г.

“Цветные революции”: авторы и исполнители

Комитет государственной безопасности Республики Беларусь подготовил аналитический обзор “Цветные революции” на постсоветском пространстве. Возможный сценарий для Беларуси”. Документ, основанный на глубоком изучении реальных фактов и тенденций, ярко проявившихся в последнее время, роздан депутатам Национального собрания республики. Поскольку обзор посвящен проблеме, которая волнует не только белорусов, но и россиян, “Правда” знакомит читателей с его содержанием.

Четырехходовая операция

Идея использования технологии “цветных революций” ради установления проамериканских режимов, отмечается в обзоре, за последние несколько лет была успешно реализована в Югославии, Грузии, на Украине и в Киргизии.

Инкубация “революции” очень проста. Мишенью становится страна, власть которой не следует в русле американских интересов, позволяя себе в политическом или экономическом отношении самостоятельные шаги. Причины могут заключаться в патриотизме правящей элиты, в ее завязке на интересы других стран, конкурирующих с США, или просто в нежелании местных кланов подчиняться западным директивам. Поскольку военные операции, во-первых, слишком дорого стоят, во-вторых, настраивают против американцев местное население, в-третьих, вызывают протест со стороны мирового сообщества и порой — самих граждан США (наглядный пример — Ирак), выбираются другие варианты. В частности, смещение власти без применения военной силы, с использованием определенных частей местного населения, и установка марионеточного режима, во всем следующего американским указаниям.

При этом разыгрывается хорошо отработанная четырехходовая операция.

Ход первый — создание образа тирании, поскольку революции направлены прежде всего, как известно, против тирании. Начинается массированное насыщение информационных источников фактоидами (псевдофактами, извращающими действительность), так как для “революции” нужна не сама тирания, а только “информация” о тирании. Для этого создается система грантов и фондов, поддерживающих “свободную прессу”, а фактически обеспечивающих финансами тех, кто нагнетает атмосферу истерии. На ее фон гармонично ложатся всевозможные заявления и ноты ручных для США международных организаций сродни ПАСЕ, ОБСЕ, Евросоюза и т.д.

Эти заявления и ноты становятся новым информационным поводом для дальнейшего нагнетания истерии.

Ход второй — марионеточная оппозиция. Параллельно с созданием образа тирании формируется или покупается своя, ручная, оппозиция, как правило, избранная из числа чиновников или олигархов, по различным причинам оказавшихся за бортом. Именно она, оплачиваемая долларами и поддерживаемая извне, должна прийти к власти на популистских лозунгах, чтобы потом верно служить своим спонсорам.

Ход третий — черный и белый пиар. Вся пропаганда перед запланированной “революцией” строится в двух направлениях, якобы независимых друг от друга. “Черный” пиар направлен на демонизацию власти: в сознание людей внедряется ее образ как преступной, коррумпированной, диктаторской. “Белый” пиар создает позитив из “демократической оппозиции” и ее лидера, подконтрольного США.

Ход четвертый — выборы. Здесь есть два варианта — минимальный и максимальный. Вариант-минимум рассчитан на эффективность пропаганды и слабость действующей власти. При этом варианте “заведенный” пропагандой народ выбирает нужного американцам кандидата, веря в его демократичность и порядочность. Вариант-максимум предусмотрен на случай проигрыша выборов. Сразу же объявляется о ряде нарушений в ходе выборного процесса, фальсификации результатов и на улицы выводится в качестве “революционного костяка” заранее подготовленная молодежь. Активно используются националистические организации. В “революцию” вливают финансовые средства, использование которых помогает привлечь к “костяку” студенчество и обывателей. Демонстрации и митинги протеста перерастают в столкновения с правоохранительными органами. Параллельно на страну оказывается давление дипломатическими и международными структурами, отказывающимися признать результаты выборов. Под этим воздействием, с той или иной мерой применения силы, режим сдается и передает власть проамериканской “демократической оппозиции”. В итоге страна оказывается под полным иностранным контролем, что по сути представляет скрытую форму оккупации.

“Оранжево-тюльпановый” прицел

Значительное место в обзоре уделено анализу того, как готовились “цветные революции” на Украине и в Киргизии.

На Украине в течение последних трех лет наблюдался всплеск грантового потока. Финансировались общественные организации практически любой направленности: благотворительные, образовательные, культурологические, женские, защитников прав людей и животных, борцов с наркотиками и СПИДом.

Основная форма деятельности, на которую давались гранты,— обучение и воспитание молодежи. Были проведены десятки тысяч обучающих мероприятий. Малые — “круглые столы”, лекции, семинары длительностью несколько часов. Средние — одно-, трехдневные семинары или конференции с приглашением людей из разных городов за счет фондов. Большие — летние лагеря молодежи, в том числе и за рубежом. Постоянно действовали клубы, консультационные центры. Число участников акций составляло сотни тысяч.

Основной упор был сделан на всё, что связано с молодежным лидерством. Молодежный парламент, молодежный горсовет, молодежная газета (не только для молодежи, а та, которую делает молодежь), школа молодых лидеров, молодежные инициативы, тренинги для молодых активистов в социальной области…

Сам процесс обучения бесплатен. Для ребят и девушек 18—24 лет не из богатых семей это огромная ценность, не измеряемая ни в каких условных единицах. На каждом семинаре выявляют наиболее активных и способных. У них появляются большие шансы поехать на другой семинар, на третий, в ближнее и дальнее зарубежье, получить грант. В итоге молодежь, путешествующая по семинарам и лагерям, можно сказать, объединяется в искусственное неформальное сообщество. Возникает система связей, в которую заведомо выбраны молодые люди, прошедшие курсы обучения лидерству и создания организаций. И существуют к ней “ключики”: списки телефонов и электронных адресов.

Одновременно украинское среднее образование стало решать поставленную Западом, и прежде всего Соединенными Штатами Америки, задачу — воспитывать из детей либерал-демократов. Технология, в общем-то, хорошо известная. Берется школа, полностью содержащаяся на казенный счет. Фонд зарплаты педагогического персонала составляет не более 15 процентов расходов на ее содержание. Приходит дядя Сорос и доплачивает 30 процентов зарплаты пяти процентам учителей. Через какое-то время мы замечаем, что все они “случайно” оказались либералами. Остальные стремятся взять с них пример. Гранты и звания соросовских учителей получают большей частью не естественники, а гуманитарии — учителя литературы и истории: они прежде всего влияют на духовную жизнь и мировоззрение молодежи. Конечно, Сорос вложил в это большие деньги, но расчеты показывают, что за сумму, равную всего 0,5 процента текущих расходов, государственные предприятия начинают работать против государства. История с покупкой образования подобна приватизации, когда предприятия, стоящие миллиарды, начинали контролироваться будущими олигархами за несколько десятков тысяч, потраченных в нужное время и в нужном месте.

Была полностью разрушена и система внешкольного воспитания, доставшаяся Украине в наследство от СССР (дома пионеров, станции юных техников, клубы по месту жительства и т.п.). На ее месте “оранжевые” создали свою “мобильную” молодежную сеть.

Определенную роль сыграло и взаимодействие лидеров, выбранных американцами для свершения переворота. До “оранжевой революции” Ющенко тайно встречался с Саакашвили, а перед тем, как сбросить Шеварднадзе, Саакашвили ездил в Белград на встречу с руководителями сербской “революции”. Но не они главные действующие лица “цветных” переворотов. Основную роль играют “профессиональные революционеры”, такие, как Марко Маркович. Молодой хорватский агитатор из сербского движения “Отпор”, получающий деньги от американских фондов, стал ключевой фигурой в свержении Милошевича.

После успеха белградской операции он начал специализироваться на экспорте методов восстания. Приехал в Киев за несколько месяцев до главных событий, развернувшихся на майдане. Вот его слова: “Если говорить конкретно, все начинается летом 2004 года в подготовительных лагерях. Именно здесь первые активисты встречаются с сербами, грузинами и представителями американских фондов. Говорят о демократии, выборах и — кто знает, что может произойти,— о “тактике восстания”. Лагеря сформировали авангард из 320 человек. Каждый из них должен был привлечь 20 бойцов, чтобы число активистов достигло 15 тысяч. Затем, когда власть объявит сфальсифицированные результаты выборов (то есть когда результаты выборов будут не в пользу проамериканской оппозиции.— О.С.), эти бойцы станут лидерами восстания и поведут за собой добровольцев к стратегическим пунктам, определенным заранее. Столица блокирована, государственный механизм глохнет, народ — на улицах, телекамеры прибывают со всего мира”.

Многое из того, что применялось при “оранжевом” перевороте, было использовано во время “тюльпановой революции” в Киргизии. Там сложилась весьма благоприятная для “цветного” проекта ситуация. Президент А. Акаев и его команда с самого начала позиционировали себя (по крайней мере, публично) как однозначные сторонники комплексной демократизации всех сфер жизни общества. Киргизия изначально была открыта для большинства западных политических, идеологических и информационных программ. В стране беспрепятственно создавались сотни общественных организаций, политических партий, фондов.

Ситуация приближалась к абсурдной. Отделения USAID (Агентства международного развития США), Freedom House, Национального демократического института республиканской партии США (NDI — глава Мадлен Олбрайт), информационных центров демократии (ИЦД) и прочих организаций образовывались в каждом районном центре и даже в отдельных селах. С западной помощью были созданы оппозиционные СМИ. Под патронатом и на деньги Freedom House в Бишкеке появилась типография, получившая лучшее в стране техническое оснащение. Выпуская газеты и листовки, она фактически работала не как информационный, а как пропагандистский ресурс. Пропагандистским “тараном” стал и филиал радиостанции “Свобода”, работавшей в Киргизии под названием “Аззатык”.

Уже в 2003 году прямое финансирование киргизской оппозиции американцами составило один миллион долларов. Но особенно усилилась финансовая, технологическая, организационная и моральная помощь оппозиционерам с весны 2004 года.

В американской элите сформировалась некая группа “ястребов свободы”, занимающихся идеологическим обоснованием и проталкиванием различных экспансионистских проектов, подобных военным операциям в Афганистане, Ираке, а также “цветным революциям” в Сербии, Грузии, на Украине и в Киргизии. В нее входят, например, состоящие в руководстве организации Freedom House, которая активно действует на постсоветском пространстве, Джеймс Вулси (бывший директор ЦРУ) и сенатор Джон Маккейн. Они оказали немалое влияние на развитие событий в Грузии, на Украине и в Киргизии.

Американские “ястребы” и их европейские союзники уже приступили к реализации отдельных элементов “бархатной революции” в Белоруссии.

(Окончание следует).

“Цветные революции”: авторы и исполнители (окончание)

Инструменты и приоритеты

Главным инструментом в реализации тщательно разработанных планов выступают иностранные некоммерческие организации (ИНО). Более тридцати действует сегодня вокруг Белоруссии. Около двух десятков из них — американские. Кроме упоминавшихся уже USAID, Freedom House, NDI, в работу включены Информационное агентство США (USIA), институты — в поддержку демократии в Восточной Европе (IDEE) и “Открытое общество” (OSI), фонды “Международный вклад в демократию”, “Евразия”, “Каунтерпарт”, Бюро по образованию и культурным связям госдепартамента США, Международный центр журналистики, Американская ассоциация юристов, Международная лига прав человека и другие. Активную работу ведет ряд организаций из Великобритании (Вестминстерский фонд за демократию, например, и правозащитная организация “Статья 19”), Польши (фонды имени Стефана Батория и “Пресс-центр для стран Центральной и Восточной Европы”), ФРГ (Институт имени Густава Штреземанна, фонды имени Фридриха Эберта и Конрада Аденауэра и Немецкая служба академических обменов), Швеции (Шведское агентство международного развития, Шведская ассоциация местных властей и фонд “Форум Сюд”), Сербии (“Отпор”), Хорватии (“Гонг”), а также Международная Хельсинкская федерация по правам человека).

Все ИНО координируют свою деятельность по финансированию и поддержке белорусских радикалов. В качестве активных участников рассматриваются литовские и украинские негосударственные организации (НГО). Территории Польши, Литвы, Латвии и Украины используются для базирования представительских структур американских и европейских ИНО, работающих, казалось бы, на благо белорусского народа. Их специализация — обслуживание многочисленных программ и проектов в гуманитарной, экономической, политической и информационной сферах. Однако, как и в тех странах, где с их помощью были проведены “цветные” перевороты, деятельность этих организаций оказывает крайне негативное воздействие на развитие Республики Беларусь и подрывает ее безопасность.

В последние месяц-два все более четко просматривается система определенных Западом приоритетов, которой придерживаются оппоненты власти.

Это прежде всего попытки актуализировать тему “политических исчезновений”. По сценариям западных эмиссаров проводятся встречи журналистов оппозиционных СМИ с родственниками “исчезнувших”, делаются попытки организовать “уголовный процесс” в “одной из европейских стран”, подменив расследование, которое ведется в Белоруссии. На первый план выдвигается также проектирование “широких политических кампаний”, чтобы привлечь внимание к деятельности здешней оппозиции, стремящейся наращивать свою уличную активность.

В числе приоритетов — создание сети антибелорусских теле- и радиостанций в сопредельных странах. На Украине создан “Белорусский центр”, который должен организовать издание “белорусской газеты” и FM-радиовещания. Достигнута договоренность с руководством Литвы о создании в Вильнюсе радиостанции при условии ее европейского финансирования, а с 29 сентября на Белоруссию стала вести передачи немецкая станция “Deutsche Welle”.

Вынашивается проект организации спутникового телеканала, который станет транслировать программы с территории Польши либо Украины. Определено, что реализовать его будет IREX (Совет по международным исследованиям и проблемам, США) — ему уже выделено на эти цели американскими неправительственными организациями пять миллионов долларов. Открытие канала планируется на начало 2006 года.

Активно ведется апробация технологий по формированию “направленных слухов”. Так, например, была распространена “информация” о “новой аварии” на Чернобыльской АЭС. Как отмечали негосударственные СМИ, общество живо откликнулось на это сообщение и с сомнением отнеслось к его официальному опровержению. Возможно, это был пробный шар.

В политической борьбе на информационном поле признана особая важность применения современных телекоммуникационных технологий. В первую очередь — создание информационно-новостных Интернет-сайтов, с помощью которых проводятся агитационные мероприятия, идет дискредитация действий власти, размещается реклама уличных протестных акций. Активно пользуются Интернетом в основном жители крупных городов и столицы в возрасте от 14 до 35 лет, учащиеся старших классов и студенты вузов.

Один из приоритетов — усиливающееся давление на госаппарат. Оно разворачивается по двум направлениям. Первое — визовые ограничения для белорусских чиновников, сотрудников силовых и информационных структур, членов их семей. Второе — угроза гонений после “победы” оппозиционных сил. Цель — деморализовать систему управления, лишить ее способности адекватно реагировать на возникающие вызовы.

Исключительно важной мерой считается рекрутирование молодежи. Акцент — на привлечение молодых людей в нелегальные ячейки и группы движений (“Зубр”, “Малады фронт”, “Белорусская партия свободы”, “Правый альянс” и т.п.). Создаются условия для организации учебы за рубежом студентов, отчисленных из белорусских вузов “по политическим мотивам”. Молодежь получает сигнал: в случае активного, даже с нарушением закона и общепринятых норм, участия в оппозиционной деятельности можно будет продолжить обучение за границей. Для этих целей в Литве открыт Европейский гуманитарный университет, ранее действовавший в Минске. О намерении финансировать проект “продолжения учебы за границей” заявили Дж. Сорос и президент фонда Макартуров (США) Дж. Фентон.

Приоритетной считается также и подготовка “независимого наблюдения”. Здесь фаворитами ИНО стали представители незарегистрированной инициативы “Партнерство”, финансируемой Национальным демократическим институтом (NDI, США). За незаконную деятельность активистов организации неоднократно привлекали к административной ответственности, однако предусмотренные в этом случае штраф или арест на 15 суток их не останавливают: затраты на штрафы, оплату услуг дорогих адвокатов и компенсации за пребывание под арестом с лихвой окупаются западными грантами. По указанию зарубежных спонсоров лидеры “Партнерства” предпринимают попытки создать структуру, аналогичную украинской “Поре”.

Реализация всех этих приоритетов преследует одну главную цель. Ее сформулировали на семинаре для активистов белорусских радикальных политизированных группировок представители Совета Европы М. Прокопчик и П. Николов: “Президентские выборы — это возможность смены власти в республике, которую нельзя упустить”.

Главная ставка — на молодежь

Дальше все движется по отработанному сценарию: при финансовой поддержке ИНО разрабатываются проекты, направленные на ускорение интеграции Белоруссии в европейское политическое, правовое и культурное пространство. Особое содействие этому процессу оказывают и наши соседи с Украины: теснейшее сотрудничество с белорусскими НГО предусмотрено в проектах “Межрегионального благотворительного фонда молодежных инициатив”, фонда “Новая эра”, организаций “Система военизированных игр молодежи”, “Украинская социал-демократическая молодежь” и других.

Уже сейчас для того, чтобы сформировать в Белоруссии центры “параллельного” местного управления, украинское представительство фонда “Каунтерпарт” реализует через белорусские НГО программу “Партнерство грамад” (“Партнерство обществ”), направленную на развитие партнерских связей между городами Белоруссии и США и предполагающую создание региональных учебных центров, а также подготовку периодических изданий, освещающих развитие местного самоуправления. Такие структуры, созданные в рамках аналогичного проекта на Украине, были активными участниками “оранжевой революции”. По замыслу западных аналитиков, наиболее политически активная часть “третьего сектора” должна составить организационное ядро, которое призвано спровоцировать ситуационные кризисы, структурировать массовые протестные настроения и превратить их в форму всенародного недовольства. По примеру Югославии, Грузии и Украины его основой станет молодежь. Ряд радикальных политизированных группирований Белоруссии (“Зубр”, “Малады фронт”, “Разам” (“Вместе”) и другие) уже заявил о своей готовности выступить в качестве головной структуры белорусского аналога югославского “Отпора”, грузинской “Кмары” и украинской “Поры”.

С иностранным участием предпринимаются активные попытки усилить к началу избирательной кампании 2006 года действенные молодежные радикальные группировки в Белоруссии. Для этого весьма подходит имеющая с ней безвизовый режим Украина. Почти все активисты белорусских оппозиционных организаций приняли участие в событиях на майдане либо в качестве наблюдателей во всех трех турах украинских выборов. На территории Украины проводится обучение функционеров белорусских молодежных формирований методам планирования и проведения акций неповиновения. Так, весной 2005 года в пригороде Киева для представителей оппозиционных политических партий была проведена так называемая организационно-деятельная игра по “разработке победной политической стратегии для Беларуси”. В ней приняли участие 45 человек из белорусских регионов, в основном сторонники “Зубра”.

Возвращаясь из-за рубежа, активисты, прошедшие подготовку у украинских и грузинских инструкторов, начинают обучать сторонников радикальных молодежных структур. Для этого в окрестностях областных и районных городов проводятся так называемые вышкалы (акции обучения.— О.С.). Так, летом этого года органами государственной безопасности пресечены попытки активистов “Зубра” провести подобные мероприятия на Вилейском водохранилище, в лесных массивах под городами Раков, Осиповичи, Лунинец и Крупки.

По оценкам американских экспертов, рассматривающих объединение “Зубр” как белорусский аналог украинской “Поры” и грузинской “Кмары”, эта организация имеет разветвленную сеть отделений в крупных городах и на периферии. В связи с этим США намерены оказать “Зубру” масштабную поддержку для формирования на его основе движения, выступающего под лозунгами “солидарности молодежи в борьбе за свободу и демократию”.

Ряд политических партий и радикальных организаций сопредельных с Белоруссией государств заявил о поддержке созданных на ее территории студенческих и молодежных структур. Украинская молодежная общественная организация “Национальный альянс” заключила соглашение с белорусским “Маладым фронтом” об оказании ему всесторонней помощи, а также обучении методам подготовки и проведения протестных мероприятий. Функционеры “Национального альянса” организовали антибелорусские акции в ряде регионов Украины, заявления в их поддержку сделали Украинская народная партия и Конгресс украинских националистов. К акциям присоединились молодежные общественные движения “Чиста Украiна” и “Молодий народний Рух Украiны”. Гражданская партия “Пора” призвала представителей “Кмары” и “Отпора” встретиться с активистами оппозиционных молодежных объединений Белоруссии, чтобы обсудить “совместную демократическую стратегию действий в отношении режима Лукашенко”. Все эти акции осуществляются с молчаливого согласия украинских властей.

Националистические праворадикальные движения Украины высказывают намерение выделить до нескольких сотен своих представителей для участия в уличных шествиях в Белоруссии и столкновениях с правоохранительными органами. Упоминавшийся уже Марко Маркович заявил, что более пятисот молодых украинцев записались в число тех, кто поедет с этой целью в Белоруссию.

В перспективе существует реальная угроза регулярного участия в уличных акциях белорусской оппозиции представителей украинских радикальных и националистических движений. Цель — формирование у международной общественности впечатления о якобы значительных силах, противостоящих существующей системе. Это даст повод для того, чтобы усилить давление общественности на свои правительства, вынуждая их и европейские институты вмешаться в избирательный процесс в Белоруссии.

В то же время отсутствие значимых результатов по продвижению западных “демократических ценностей” в белорусском обществе, слабость и низкая популярность оппонентов власти вынуждают их зарубежных спонсоров корректировать подходы к реализации своих проектов в Белоруссии. Чтобы оптимизировать финансовые потоки, результативнее использовать предназначенные для достижения своей цели средства и создать дополнительные каналы информационного воздействия на население республики, государства Евросоюза прорабатывают схемы эффективной адаптации опыта “демократических преобразований” к ее условиям.

* * *

Аналитический обзор белорусского КГБ, по сути, первый официальный документ, который показывает истинные масштабы подрывной деятельности США и их союзников против Белоруссии. Он позволяет лучше понять изощренные иезуитские методы и “моральные принципы” западных радетелей демократии, глубже осмыслить угрозу, нависшую над республикой, которая не поддается диктату новых претендентов на мировое господство. Узнать всю правду о том, как готовится “цветной” переворот в Белоруссии,— уже немало. Ведь ее скрывают не только западные, но и прорежимные российские СМИ. Потому что правда — это тоже оружие. Возможно, для победы даже самое главное.

Архів, сортувати за: Нові Відвідувані Коментовані