|
|
 |
НАТО нам НЕ НАДО!
|
Александр Туманов: Почему мы никогда не будем любить НАТО? Часть 2 (KM.RU, 11 мая 2006 г.) 
Источник: www.km.ru
Продолжение. Начало см. в "Часть 1
Вирус "золотого миллиарда" под микроскопом политолога
"Мы можем переживать крушение духовных бастионов Просвещения с его идеалами разума и универсальных ценностей, с его рациональностью и логикой устройства общества и государства. Мы даже обязаны противостоять хаосу постмодернизма и искать способы укрепить и развить в новых условиях идеалы и нормы рациональности Просвещения. Но мы не имеем права игнорировать эти новые, ставшие реальностью условия. Чтобы овладеть хаосом, надо его знать. Если свержение государств и уничтожение народов происходит сегодня не в ходе классовых революций и межгосударственных войн, а посредством искусственного создания и стравливания этносов и народов, то бесполезно защититься от этих новых типов революции и войны марксистскими или либеральными заклинаниями. Мы должны понять доктрины и оружие этих революций и войн, многому научиться - и противопоставить им свою доктрину и свое оружие", - из книги С. Кара-Мурзы и соавторов "Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко:".
Как видно из множества его материалов о геополитике вообще и политике России в частности, Сергей Кара-Мурза ясно и четко противостоит крушению духовных бастионов, да еще пытается помочь в этом другим людям. В наше все еще достаточно смутное для России время агитационные бронепоезда НАТО уже разгоняются в направлении российских границ, потенциальный противник выстраивает вокруг страны кольцо военных баз в странах, охваченных "оранжевыми" революциями, ближайшие народы, которые не без основания называли "братскими", теперь загоняют на службу мировому глобализму и против России.
В это время для каждого человека, которому дорога наша страна и который хочет противостоять разрушительному влиянию идеологического "ветра", дующего из Северной Атлантики, особенно важно четко и ясно понимать, ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО делается в современном мире в отношении России. Это необходимо для того, чтобы выработать собственную твердую позицию и быть готовым помочь Родине в любое время и при любых обстоятельствах.
Если в первой части нашей статьи "Почему мы никогда не будем любить НАТО? Часть 1" мы вкратце коснулись всех этих вопросов, то здесь, воспользовавшись опытом, достижениями и энциклопедическими знаниями замечательного российского политолога и философа, постараемся более подробно рассмотреть идеологическую концепцию, которая двигает войска США в Афганистан, Ирак и Иран, НАТО - на восток, Украину с Грузией - в НАТО, благодаря которой народы на постсоветском пространстве пытаются разделить и стравить, как бешеных собак.
Концепция "золотого миллиарда" заслуживает пристального внимания, так как, будучи идеологической базой вооруженного и пока еще богатого, но приближающегося к упадку западного мира, она вскрывает истинные мотивы его "сторожевых псов" (или "псов войны") и помогает противостоять любой разрушительной пропаганде, облеченной как в головокружительные посулы, так и в устрашающие пророчества, но одинаково лживой в обоих случаях. Думается, уметь видеть под ними монолит чужеродной концепции - то, что сейчас нужно каждому мыслящему россиянину.
Вкратце о "золотом миллиарде"
Итак, ДЛЯ КОГО же американские "ястребы" и их союзники по НАТО ставят мир на грань новой войны?
Понятие "золотой миллиард" предполагает возможность выживания, прогресса и благоденствия ("золотой век") на Земле, в условиях ограниченности ресурсов только для 1 млрд человек. Исследования ряда западных ученых и экспертов ООН, которыми обычно подкрепляют эту концепцию, имеют и очевидный вывод: благоденствие невозможно распространить на все нынешнее население планеты.
Следующий вывод, сделанный сторонниками концепции, о том, что ситуацию нужно урегулировать, заставив ведущие западные страны "подсуетиться" и начать проводить в масштабах планеты активную геополитику, направленную на то, чтобы ограничить "растрату" ценных ресурсов людьми "второго сорта" и заявить на эти ресурсы свои права.
Ныне в самоопределившийся клуб "золотого миллиарда" входит население стран первого мира, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития - ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development - OECD), включающую 30 стран Европы и мира: США, Япония, страны ЕС и т.д. Остальным 4/5 населения Земли из Азии, Африки, стран бывшего СССР, Латинской Америки, обладающим основной массой сырья и энергии, грозит потеря "места под солнцем" и, в лучшем случае, роль сырьевых колоний.
Отношение к "золотому миллиарду" в СССР
Еще в Советском Союзе аналитики разглядели зловещую сущность понятия. По мнению публициста А.К.Цикунова (А.Кузьмич), за этим термином стоит определенная целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые станы, сохраняя высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов.
При этом населению этих стран уготованы бедность, деградация и постепенное сокращение с помощью системы новых социальных технологий, так как, кроме источника ресурсов, при искусственном ограничении развития эти страны будут очагами глобальных социальных проблем.
Поэтому "в 90-х годах XX века появилась и укрепляется новая теория так называемой "интернационализации и взаимозависимости" государств, суть которой в создании мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете - сырья, где железная гвардия международных вооруженных сил транснациональных корпораций (ТНК) будет создавать "мировой правопорядок и стабильность".
Поддержка концепции "золотого миллиарда" международными организациями
С тех пор мировая промышленно-финансовая элита не теряла времени: уже в 90-е годы из программы ООН по экономическому и социальному развитию того времени исчезли бывшие в ней в 60-е и 70-е годы установки на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами.
В документах комитетов ООН по народонаселению и сырьевым ресурсам все население Земли начинают делить на основное (обеспечиваемое сырьем, 1 млрд), полуосновное (около 1 млрд) и вспомогательное народонаселение, нерентабельное в условиях индустриализации.
Дипломаты начинают всерьез обсуждать, как избежать риска "разбазаривания" сырья по национальным "квартирам", как искусственно сократить население в Азии, Африке, СССР. Подобные "рациональные" рассуждения на международном уровне начинают быть привычными. Негласное понятие "золотой миллиард" входит в культуру и мышление современного либерального общества и становится важным фактором мировой общественной жизни и политики:
Однако этому предшествовала большая предварительная подготовка как теоретического, так и информационно-пропагандистского плана.
"Золотой миллиард": теоретический "базис"
Особенно интенсивно разработка моделей решения глобальных проблем началась на Западе, на переломе 60-х и 70-х годов, после волнений 1968 года и нефтяного кризиса 1973 года.
Римский клуб - международная межправительственная организация, созданная по инициативе вице-президента фирмы "Оливетти" Аурелио Печчеи, которая заказывает выполнение подобных проектов ученым из разных стран и финансируется крупными фирмами. "Трехсторонняя комиссия" под руководством З.Бжезинского, "РЭНД-корпорейшн" и аналитические центры спецслужб государств и корпораций - организации, отличавшиеся большей степенью закрытости исследований проблемы.
В 1972 году по результатам 2-годичного исследования, заказанного ученым группы Медоуза из Массачусетского технологического института (MIT), Римский клуб опубликовал книгу "Пределы роста", которая благодаря паблисити и мощной рекламе стала сенсацией и разошлась в более чем 4-х млн экземпляров на 30 языках. Невероятный для научно-популярного издания успех и более 1000 учебных университетских курсов, построенных на основе книги, свидетельствовали о том, что цель была достигнута - научная элита проглотила доклад.
I. Пределы роста человечества.
Между тем положения доклада, распространившиеся и осевшие в головах ученых всего мира, как раз и содержали первые теоретические предпосылки концепции "золотого миллиарда". По словам самого основателя Римского клуба, А.Печчеи, в нескольких словах эти выводы звучат так: ":при сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экологической экспансии, что приведет систему в целом к неконтролируемому кризису и краху:"
Вывод доклада: "Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в пределах планеты".
Методы для достижения этой глобальной цели еще не предлагались.
II. Причины "кризиса эпохи" и подход к решению.
Второй доклад Римскому клубу "Человечество на перепутье", вышедший в 1974 году, явился большим шагом вперед по направлению к концепции "золотого миллиарда". Он обозначил не только "главное противоречие" эпохи: "Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными", но и центральный тезис концепции: причина международных кризисов - нехватка жизненно важных ресурсов.
Используемая в исследовании методика анализа и расчета сложных систем Месаровича (США) уже предполагала разделение мира на 10 региональных подсистем, которое теоретически позволяло решать проблемы одних регионов за счет других.
III. Нагнетание страха и утверждение "права сильного".
В третьем исследовании по заказу Римского клуба - проекте Ханса Линнеманна по продовольственной проблеме - использовалась модель, прослеживающая варианты каждого года до 2010 для 10 геоэкономических регионов.
Исследование показало, что при достигнутом уровне производства Земля в состоянии прокормить гораздо больше, чем людей "золотого миллиарда", но только при условии, что наличная пища будет распределяться по справедливости и в соответствии с реальными потребностями людей.
Понятно, что никто из "рулевых" капиталистического мира не принял всерьез эти выводы, хотя моделирование на ЭВМ для существующих условий показало, что в условиях несправедливого распределения масштабы голода в мире будут увеличиваться - например, к 2010 году - более чем в 3 раза.
А.Печчеи лишь с пафосом и ложным сожалением "постороннего" выразил точку зрения, которой, очевидно, в дальнейшем суждено было стать программой будущей стратегии "золотого миллиарда": "Неужели вслед за вооружением и нефтью продовольствие тоже превратиться в политическое оружие и средство политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено, в конце концов, стать свидетелями такого "решения" проблемы, как возрождение феодального монопольного права сортировать людей и целые народы и решать, кто получит пищу и, следовательно, будет жить?"
Таким образом, была четко сформулирована идея селекции и выбраковки части человечества.
Критика концепции: угрозы для человечества
В самом западном обществе основные установки докладов Римского клуба, этого базиса концепции, были подвергнуты критическому анализу. Рассмотрим эти аргументы.
Прежде всего, западные ученые обвиняют авторов доклада в технократизме, жестком позитивизме, более характерных для времен "дикого" капитализма. Здесь рассмотрение общественных проблем ведется в полном отрыве от этических ценностей, от моральных норм и ограничений. Между тем человеческое общество вне этики исследовано быть не может, обещание свободы от этики при изучении общества людей является верным признаком тайного включения идеологии. "Система без этики" - ширма, маскирующая подмену исследования общественной системы как проблемы исследованием проблем системы. В данном случае налицо консерватизм крупного капитала, идеологией которого является самосохранение при "практически полном отрицании значения "глубоких целей и задач в жизни человека и человечества".
Другой принцип - декларируемый "индивидуализм" - представление человечества как конгломерата индивидов, "человеческой пыли". В докладе Месаровича это выражается в полном исключении из рассмотрения такого важного в реальности понятия, как народ, вообще этнических коллективных общностей как субъектов права. Более того, как отмечает биолог и социолог из ФРГ Э.Гэртнер, "народы как действующая сила представляют собой для Римского клуба, для Киссинджера и для "Трехсторонней комиссии" только источник опасности, угрожающий их мировой системе".
"Отсюда следует радикальный мондиализм - отрицание суверенитета народов над их территорией и ресурсами. Это повело к важному сдвигу в представлениях о праве. Те силы, которые обладали экономической и военной силой, для того чтобы формулировать принципы "нового мирового порядка", по сути, объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира", - пишет С.Кара-Мурза.
Это настолько вошло в сознание, что практически никто из влиятельных сил не ставил под сомнение, например, право Запада "наказать" Ирак, который поставил под угрозу равновесие цен на нефть. Как сказано выше, Запад открыто стремится" избежать риска "разбазаривания" сырья по национальным "квартирам", а в докладе Месаровича нагнетается страх перед "неуправляемостью мира" и ставится вопрос о разработке глобального "генерального плана", реализовать который может лишь мировое правительство.
И, наконец, принцип равновесия (глобального гомеостаза). Он предполагает такое равновесие в "ядре" мировой системы (т.е. "первом мире"), которое обеспечивается перемещением ресурсов и отходов (в том числе труда и земли) посредством "буферных" емкостей сначала колоний, затем "третьего мира", причем сегодня к этим емкостям совершенно открыто причисляется Россия (как сырьевой экспортер, например).
Примеров этому история знает множество. Это и масштабная французская колонизация Алжира Францией в 20-х годах прошлого века во время кризиса аграрного перенаселения, когда французам-колонистам была просто передана половина (!) культивируемых земель. Это и рабство в США, когда при избытке земли и острой нехватке рабочей силы в Африке были захвачены 7 млн самых сильных и здоровых молодых мужчин. Современные расчеты показывают, что только невидимое изъятие стоимости первым миром из третьего составляет около 400 млрд долларов в год (сюда не включается вывоз прибылей иностранного капитала, проценты на внешний долг и "бегство" капиталов компрадорской буржуазии). В результате уровень эксплуатации рабочих в первом мире снижается на 40%, пишет С.Кара-Мурза.
Сегодня поддержание подобного равновесия (гомеостаза) предполагает отказ от демократии и обоснование диктатуры. У Э.Ласло (автора доклада "Цели для глобального общества") прямо говорится о "глобальной гомеостатической системе", управляемой "благотворительной диктатурой технократической элиты". Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеспечивает "управляемости мира", что "расширение демократизма угрожает демократии" и т.д.
Это явно проявилось уже во втором докладе Римского клуба. Его соавтор Э.Пестель (Ганновер, ФРГ) писал: "Два важных института нашей западной демократии, парламентская демократия и социальное свободное рыночное хозяйство, страдают известной слабостью - они способны реагировать преимущественно лишь краткосрочно".
Антидемократический и антирыночный пафос второго доклада был столь явным, что орган предпринимателей ФРГ так комментировал этот доклад: "За отсутствием благоразумия мировой план требует диктатуры, чтобы функционировать. "И поэтому хотя второй доклад Римского клуба интересен, но для политики он не приносит пользы, поскольку в качестве решения может предложить лишь войну", - свидетельствует российский политолог.
Однако эта проблема прямого военного противостояния по образцу Первой и Второй мировых второй войн была снята ликвидацией СССР и экспериментом "Бури в пустыне". Новый мировой порядок прямо взял за основу модель глобального гомеостаза. Таким образом, западной пропагандой была проведена мощная "научная" подготовка общественного мнения Запада и культурного слоя других стран, входящих в интересы "золотого миллиарда", для проведения его захватнической геополитики.
"Двойная мораль" - начало пути к глобальному господству "золотого миллиарда"
Таким образом, мы увидели некоторые аспекты концепции "золотого миллиарда", зародившейся в 70-е годы прошлого века и с тех пор служащей идеологической базой агрессивной геополитики глобалистов. Ныне же теоретические изыскания переходят в фазу фактического воплощения. В культуру и обыденное сознание Запада целенаправленно внедряется двойная мораль: человечество демонстративно разделяется на два подвида - избранных и подчиненных. И это удается: обыватель, который искренне возмущается репрессиями Багдада против курдов своей страны, но совершенно равнодушен к интервенции в Ирак большой армии союзника по НАТО, который совершает карательный рейд против курдов.
Можно считать, что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против "возмущенных голодных орд", которые вздумают как-то угрожать благоденствию "золотого миллиарда", считает Сергей Кара-Мурза.
Серьезный выбор каждого
Мало того, даже некоторые граждане России, составляющей противовес безудержной экспансии институтов "золотого миллиарда" - НАТО, ОЭСР, НПО, некоторых других организаций, - начинают поддаваться идеологической обработке неолибералов и псевдодемократов и всерьез хотят стать проводниками этой политики: дружить с НАТО, плюнуть на судьбу братских народов, разрешить политикам вроде Гайдара растащить страну на куски и так далее.
Между тем выбор россиян и выбор человечества сейчас куда более серьезен. Очевидно, что проблема, которой концепция "золотого миллиарда" обязана своим появлением, имеет два решения.
Одно состоит в том, что "мир, переросший индустриализм с его хищническим отношением к Природе и человеку, с бесконечным и бессмысленным наращиванием потребления в "первом мире" - перейдет к нерыночному постиндустриализму с восстановлением человеческой солидарности и соединением экологичных, экономных форм хозяйства и потребления с самой современной наукой и этикой".
Второе решение - "полное подчинение всей Земли как источника ресурсов "первому миру"; разделение человечества на два подвида, находящихся в смертельной горяче-холодной войне - так, что победители составят "золотой миллиард"; этот "золотой миллиард" будет представлять собой особую интернациональную расу, обладающую совершенно иной моралью и иными правами, нежели "побежденные"; воспроизводство населения "побежденных" будет регулироваться исходя из "общечеловеческих интересов" (реально будет быстро сокращаться). Контроль за поведением оставленных для жизни "побежденных" будет осуществляться самыми жесткими средствами, находящимися "по ту сторону добра и зла".
Второе решение, к которому толкает неолиберализм, - это не просто экономический и геополитический интерес, это очередная утопия нового "сверхчеловека" - человека, принадлежащего "золотому миллиарду", изъятие естественных человеческих чувств солидарности и сострадания, что противоречит самой социально-биологической природе человека, в духовной, да и физической эволюции которого они играют огромную роль. Их искусственное подавление - важная причина тяжелых социальных душевных болезней (наркомания, психозы) и периодических разрушительных вспышек возврата к групповой солидарности в виде фашизма.
Таким образом, речь идет о выборе, который означает собой сознательное создание идеологии, экономических и военно-политических структур глобального фашизма. Новизна в том, что это не привычный нацизм - фашизм одного государства-нации. Это - сплочение "золотого миллиарда" как новой глобальной расы господ, предупреждающих угрозу "революции бедных", пишет Сергей Кара-Мурза.
Надеемся, что опубликованный нами обзор поможет вам, нашим читателям, составить более полное представление о том, что скрывается за ширмой экспансии мирового глобализма, определить свое отношение к концепции "золотого миллиарда" и ее реализациям различного характера (в том числе, и экспансии НАТО, которому обязана своим названием серия наших материалов) и сформировать гражданскую позицию, которая позволит вам принять участие в решении судеб родной страны, а возможно, и всего человечества! Будьте бдительны!
(Продолжение следует)
|
|
|
