Пошук
Разместить кнопку на Вашем сайте

Газета «Комуніст»
Сайт Комуністичної партії України

Журнал «Комуніст України»

Газета Криворожской городской организации Компартии Украины

Ленінський Комсомол м.Києва

Газета Всекраинского Союза рабочих «Рабочий класс»

Коммунистическая партия Российской Федерации

Московское городское отделение КПРФ

Санкт-Петербугское городское отделение КПРФ

Сайт газеты ЦК Коммунистической партии Китая «Женьминь Жибао» (на русском языке)
НАТО нам НЕ НАДО!

Газовая война - подготовка интервенции НАТО? ... (snd-su.ru, отдельные статьи)

Источник: www.snd-su.ru


Отключение газопровода «Уренгой – Помары – Ужгород» - реальная угроза энергетической безопасности ЕС-НАТО. Согласно новому Уставу НАТО, угроза отключения Европы от российского газа – достаточный повод для военной интервенции. Отключение Европы - не региональный коммерческий конфликт Путина и Ющенко, а военно-политическое событие глобального уровня значимости

Отключение Европы

О последствиях событий, выдаваемых за «газовую войну» между РФ и Украиной, написано, казалось бы, все.
Бесспорно, пострадает в первую очередь население Украины, а россияне не получат ни копейки. Более того, после распродажи акций Газпрома газовая катастрофа обрушится и на Россию.
Действительно, после распродажи акций не Россия будет контролировать Газпром, а Газпром – Россию.
Очевидно также, что подача газовой войны, как «межгосударственного» конфликта или личного конфликта президентов - гарантированная победа Ющенко накануне судьбоносных для Украины выборов.
Но за дымовой завесой «российско-украинского конфликта» просматриваются гораздо более серьезные последствия. Поскольку речь идет о поставках газа прежде всего в страны НАТО ( ЕС) - т.е. об энергетической безопасности Запада.
Хуже ядерной войны?
Газопровод «Уренгой – Помары – Ужгород» - знаменитый брежневский проект времен «разрядки напряженности» имел целью не газоснабжение УССР, а экспорт газа в Европу, в том числе и в Западную.
За десятилетия его работы вопрос о перекрытии газопровода по политическим, а тем более - по экономическим, причинам советской, а позже – российской стороной не поднимался НИ РАЗУ!
СССР был готов к глобальной ядерной войне, Западная группа войск до последнего момента была готова к прорыву до самого Ла-Манша, но манипуляция газовым краном считалась запрещенным приемом – вроде ударов ниже пояса в спортивном боксе.
У Советского Союза были прекрасные поводы слегка придушить Запад газовым краном – тут и почти открытое вмешательство американцев в Афганистане, и события в Польше, но…сама идея отключения Запада воспринималась как крушение всей европейской политики Советского Союза. ( А может быть, и зря - при соотношении сил той эпохи).

Отключение газа, как уставный повод для войны

«Газовая война» - якобы Москвы и Киева – прецедент отключения Европы, которой превращает потенциальную угрозу в непосредственную. А масштаб газовой угрозы ЕС достаточно серьезен для того, чтобы оправдать не просто рядовые экономические санкции, а ЛЮБЫЕ МЕРЫ, в том числе и ПРЕВЕНТИВНОГО ХАРАКТЕРА, включая любое вмешательство Запада во внутренние дела РФ, вплоть до военной интервенции.
Идея превентивной интервенции НАТО в страны-поставщики энергоресурсов не просто фактический стандарт сегодняшнего дня – под нее уже подведена законодательная база.
Прежде всего, речь идет о новом уставе НАТО, принятом фактически одновременно с интервенцией в Югославии.
По новому Уставу НАТО, достаточным условием для применения военной силы Альянса за пределами его границ является не просто непосредственная военная угроза одному их участников, а УГРОЗА ЖИЗНЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ членов НАТО, в числе которых - и угроза поставкам энергоносителей.
Более того, при большом желании газовую блокаду со стороны РФ можно расценить и как угрозу средствам существования мирного населения, что в знаменитой Гаагской конвенции о правилах ведения войны расценивается как военное преступление. Правда, Конвенция действует только в случае объявленной войны - а НАТО привыкло действовать в обход «старого» международного права …
В любом случае, оккупация Ближнего Востока наглядно показала, что стремление контролировать источники энергоносителей – более чем достаточный повод для оккупации. В принципе, оккупация Ирака соответствовала Уставу Североатлантического союза, и, соответственно, законодательству государств-членов.
Кстати, Иран, стоящий в «очереди» на демократизацию первым, вполне соответствует России и по населению (около 150 млн., а призывных возрастов – в 1,5-2 раза больше), и по объему ВВП, и по реальному военному потенциалу.
Кому выгодно?

Демонстративный, публичный характер «Газовой войны», включая прямые репортажи из кабинета Миллера и пультовой насосной станции, показывает, что угроза предъявляется не только и не столько руководству ЕС (там знают, что Путин – фигура подконтрольная) сколько парламентам и общественности ЕС, которая заблаговременно подготавливается к ужесточению восточной политики – вплоть до «последнего довода королей».
В чем же интерес российского президента? С точки зрения его частных интересов, которые в последнее время превалируют над государственными, отключение газопровода резко ускоряет реализацию Трансбалтийского газопровода, который все больше превращается в коммерческую проект двух физлиц – Шредера и Путина.
Что касается усиления военной угрозы с Запада, то это – неизбежный «сопутствующий ущерб» (любимое выражение пресс-службы НАТО).
Хотя, если Путин уже подготовил продажу контрольного госпакета акций «Газпрома» тому же Западу (соответствующий закон протащен через Думу «Едроссией», одобрен Советом Федерации и вступает в силу буквально на днях), и действительно претендует на руководство новым, международным, «Газпромом», «ограниченный контингент НАТО» на ключевых энергообъектах РФ - не столько помеха, сколько гарантия.

В любом случае, отключение транзитного газопровода - не региональный конфликт, а военно-политическое событие глобального уровня значимости
.
Парадоксы газовых войн: у кого трещат чубы?

Источник: www.snd-su.ru


Подошел момент окончательного раздела советского наследства между странами-победителями. Главный трофей – русский газ, которым Запад хочет владеть полностью и без посредников. Именно в этом заключается миссия путинского режима. «Газовая война» объявлена всему населению бывшего Союза.

23 ноября 2005 года произошло историческое событие: Алексей Миллер, приняв перед камерой картинную позу в трубкой «вертушки» в руке, сказал исторические слова: « К учениям о перекрытию магистральных газопроводов на Украину приготовиться».
«Газовое оружие», которого в свое время так боялся Запад, испытывается на гражданах бывшего СССР.

Стороны конфликта: кто «мы» и кто – «они»?

Жребий брошен: Москва объявила Киеву беспроигрышную «газовую войну». Г-н Пушков и официальная пропаганда – при деятельной поддержке большинства ура-патриотов, рукоплещет подъему газовых тарифов для окраин СНГ с их малодружелюбными правительствами.
Между тем ни результаты войны, ни даже состав воюющих сторон далеко не очевидны.

По официальной версии, состав конфликтующих сторон выглядит так:
«Наши» - это граждане РФ, Путин со своим правительством и «Газпром» , как «единая и неделимая собственность всех россиян», приносящая им большую часть благ.
Соответственно, «они» - это оранжевый бандеровец Ющенко, стоящий за ним НАТОвский Запад, прочие темные антироссийские силы и население Украины –50 миллионов хитрых неплательщиков за газ, лишающих российских старушек достойной пенсии.

Такое господствующее восприятие «газовой войны», навязываемое «сверху» прекрасно укладывается в привычный для населения и России, и Украины ( русское ядро СССР) стереотип, сформированный войнами 20 века. Собственно, такой состав сторон конфликта молчаливо предполагает само понятие «Российско-украинской газовой войны».
Самое удивительное, что сюжет «Путин, Газпром и россияне против Ющенко, Запада и украинцев идеально устраивает и Путина, и Ющенко, и Запад, и Газпром.
Более того, похоже, что сама газовая война прекрасно устраивает тех же Путина и Ющенко, и Запад.
Так что за процесс скрывается под вывеской газовой войны ? Где проходит настоящая линия фронта? Кто заплатит за все? И кому достанутся плоды победы?

А война- то - гражданская…

Итак, главная линия официальной пропаганды – солидарность россиян, как якобы совладельцев «Газпрома», со «своей» исполнительной властью и руководством «Газпрома», доходы коварно съедают коварные «украинцы», «молдаване» , «грузины» и «прибалты». ( На самом деле русских там – от 20 до 80 %).
Исходя из этого, населению России предлагается безоговорочно и с энтузиазмом поддержать «газовую войну» Кремля к Киевом. «Могучим ударом, малой кровью и – на чужой территории».
Такова официальная версия, на которую дружно работают не только официозы, но и либералы ( что крайне подозрительно), а также «умеренная» оппозиция, зеркалом которой заслуженно является г-н Пушков.
Но так ли это? Проверим, наша ли это война и кому она выгодна. Начнем с избитой фразы о том, что «Газпром» - собственность и источник доходов всех россиян.
Как известно, собственник имущества имеет два основных права: право владения, и право на доходы. Где эти права?
После ельцинского переворота 1991 года власть объявила население недееспособным собственником, и оформила на себя гендоверенность на управление общенациональной собственностью.
После чего, как в любом мексиканском сериале, опекун в лице Кремля принялся распродавать и разворовывать доверенное в управление имущество.
Собственно, вся история «Газпрома» ( как и всей прочей экономики последних 15 лет) – энциклопедия недобросовестного управления имуществом, начиная с подмены права управления имуществом правом распоряжения – то есть его купли-продажи от имени собственника.
Что же со вторым нашим правом - правом на доходы «Газпрома»?
До 1991 года доходы от деятельности ( в том числе экспортной) Миннефтегазпрома поступали непосредственно в государственный бюджет Союза. В результате нефтегазодолларов хватало не только на оборону, но и на бесплатную медицину с образованием, и на бесплатное жилье, и на пенсию – причем не только для Москвы и Питера.
Сегодня «Газпром», как национальная собственность, приносит в бюджет лишь доходы с акций «Газпрома».
Велики ли эти доходы? Увы, в результате «налоговой оптимизации» и прочих хитростей, «Газпром» - бездоходная, почти убыточная организация. В этом отношении он ничем не отличается от «Юкоса».
В результате и сами доходы, и налоги на прибыль «Газпрома», поступающие в сегодняшний бюджет, несоизмеримы с оборотом компании.
Не так велики и таможенные платежи «Газпрома», не говоря о том, что «излишки» минуя бюджет, переводятся в Штаты в виде беспроцентного кредита. ( судя по всему, для будущей скупки акций «Газпрома» и другой стратегической собственности).
Так что для населения, не имеющего акций, «Газпром» не приносит ни ренты, ни налогов, ни экспортных пошлин. Вместо крупнейшего в мире «деньгохранилища всех россиян» мы видим бездонную дыру, в которой бесследно исчезает все - включая и дополнительные доходы от повышения газовых цен на Украине.
Венец всей аферы - либерализация акций «Газпрома» ( закон молниеносно продавлен сквозь Думу и вступает в силу в начале нового года). После либерализации до 75% акций могут быть проданы иностранным инвесторам.
Похоже, именно для прикрытия распродажи акций «Газпрома» иностранцам и запущен спектакль с «газовой войной».
А мы…Мы оказались в положении дедушки, который подписал вместо простой генеральную доверенность на квартиру - мы уже не собственники, а бывшие собственники «Газпрома», который от нашего имени продается с молотка.
Так что газовая война с Украиной прикрывает другую, гораздо более реальную гражданскую газовую войну правительства с населением.
Войну на уничтожение, в которой население лишается физического и экономического доступа к жизненно необходимым ресурсам – в данном случае, газу.
Да, «Газпром» - наша законная собственность, но сегодня она захвачена теми самыми людьми, которые от нашего имени провозгласили «Газовую войну» с Украиной.
«Газпром» сегодня – оккупированная территория, подлежащая освобождению. Единственный способ вернуть украденное – радикальная ренационализация «Газпрома», его доходов и всего ТЭК, что позволит как минимум удвоить госбюджет. Но кто на это решится, господа?

Газовладельцы или газозаложники?

Итак, «Газпром» не приносит нам почти ничего - так что повышение тарифов для Украины принесет нам не больше. А вот отнять может гораздо больше - достаточно снять существующую скидку на газовый тариф для России и СНГ, связанную с нехваткой экспортных газопроводов, не успевающих перекачивать газ на Запад.
Но сегодня льготные внутренние цены для республик бывшего Союза снимают, и вовсе не из-за Ющенко.
Вопреки обывательскому мнению, газ и сегодня обходится нам далеко не дешево. Ведь тариф на газ - не только плата за газоснабжения ( при газовом отоплении весьма ощутимая), но и все коммунальные тарифы, которые за год выросли уде вдвое – и растут дальше. Цена за газ заложена в цену электроэнергии ( более половины энергии вырабатывается на газе) и как следствие – в цену каждого товара и услуги.
Так что рост газовых тарифов до «евроуровня» неизбежно влечет за собой рост всех цен (при том же уровне доходов населения) и закрытие предприятий, товары которых станут неконкурентоспособными.
Впрочем, подробный сценарий экономической катастрофы, вызванной подъемом внутренних цен на энергоносители, уже многократно описан, поскольку связан со вступлением в ВТО.
Между тем, повышение газовых тарифов, сегодня обещанное Украине, завтра неизбежно и для россиян. С одной стороны, как требование ВТО, с другой – как неизбежное решение будущих акционеров «Газпрома», который скоро станет такой же независимой от Москвы транснациональной компанией, как «Бритиш петролеум». И которой совершенно безразличны и РФ, и ее аборигенное население.
«Газовая война» «Газпрома» с Украиной - прецедент для такой же газовой войны с Россией. Но - завтра.
Не Россия объявила «газовую войну» Украине. «Газовая война» объявлена всему населению бывшего Союза.

Миссия Путина: Дойчланд, Дойчланд юбер аллес!

Подчеркнем: низкие газовые тарифы для стран СНГ изначально имели не гуманитарную, а сугубо техническую подоплеку. Просто физические возможности экспорта отставали от объемов добычи, и в результате российский и среднеазиатский газ продолжал по инерции поддерживать на плаву всех граждан погибшей империи.
Но сегодня подошел момент окончательного раздела советского наследства между странами-победителями. Один из главных трофеев – русский газ, которым Запад хочет владеть полностью и без посредников
Именно в этом заключается миссия путинского режима, которая завершается в 2008 году.
Именно в этом Запад видит свою «энергетическую безопасность». Именно эта система целей зафиксирована в подписанном Россией Договоре к Энергетической Хартии ( ДЭХ), Киотском протоколе и других договорах, подписанных Кремлем в последние годы.
Миссия Путина по передаче Западу газовых ресурсов предполагает решение трех задач.
Первая задача Путина - интернационализация «Газпрома» с последующей скупкой сначала блокирующего, а потом – и контрольного пакета акций иностранными инвесторами. Эта задача почти выполнена – только что принятый Думой закон о либерализации акций Газпрома, позволяющий продать за рубеж до 75% акций «Газпрома» . (См.)
Вторая задача Путина – строительство дополнительных экспортных газопроводов, которая решается через строительство «Голубого потока» на Юге ( готовится его вторая очередь) и Трансбалтийского газопровода «Шредер-Путин» на северо-западе и потенциально – через западные концессии на северном шельфе РФ.
Третья задача Путина – изыскание дополнительных объемов экспортного газа в условиях истощения основных сухопутных месторождений РФ.
Что касается «газовых войн» «за интересы России» - то это не более, чем цыганский гипноз, отвлекающий внимание жертв: и россиян, и украинцев.
Балтийская труба: при чем тут Польша?

Одна из модных сегодня легенд – легенда о том, что Трансбалтийский газопровод, который пройдет непосредственно в Германию, задуман патриотом Путиным, чтобы примерно наказать отлучением от трубы поляков и прибалтов. Легенда, конечно, красивая, но ложная.
Главный интерес проекта Трансбалтийского газопровода – концентрация газовых потоков с Востока на территории Германии.
Вторая цель - создание дополнительных транзитных мощностей для замещения поставок газа с истощенных месторождений Северного моря.
Третья задача – сбить транзитные тарифы на транспортировку газа в Европу.
Строго говоря, транспортная стратегия Евросоюза строится на диверсификации транспортных путей, которые образуют сеть, нечувствительную к перекрытию отдельных участков – и тем самым в зародыше уничтожается возможность транзитной монополии.
Дополнительные трубопроводы из РФ в ЕС вовсе не приведут к отключению транзита через те же Польшу, Украину и Прибалтику. Они просто создадут конкуренцию между транзитными направлениями и собьют тарифы за прокачку газа.

Аналогично развивалась ситуация с транзитом нефти. Создание Балтийской трубопроводной системы ( БТС) и строительство новых терминалов на Балтике подавалось, как удар Путина по транзитным доходам прибалтов.
На самом деле, оборот портов Прибалтики практически не сократился – зато общие объемы экспорта нефти из России существенно выросли. Результат путинского наращивания нефтеэкспортных мощностей налицо – внутренние цены на нефтепродукты растут опережающими темпами. То же будет и с газом.

Отнять, чтобы вывезти

Тут мы подошли к третьей части путинской миссии – изысканию дополнительных объемов экспортного газа для загрузки трансбалтийского трубопровода.
И действительно: газовый баланс складывается из добычи, потребления в РФ и странах СНГ и экспорта в Европу. В условиях рыночного ценообразования единственный источник разницы между внутренними и экспортными ценами – физические органичения на объемы экспорта, налагаемые трубопроводами.
Таким образом, строительство трансбалтийского газопровода при сохранении объемов добычи неизбежно создает физический дефицит газа на внутреннем рынке России и СНГ ( включая Украину).
И то, что подается как «газовая война с Украиной» - не более чем создание резервов для загрузки будущего газопровода. Украина оказалась крайней – но не последней. Очередь – за самой Россией.
В ожидании ценовой катастрофы активизировались разговоры о том, что рост цен будет скомпенсирован «переходом потребителей на передовые энергосберегающие технологии» и «повышением энергоэффективности» ( которая сведется к принудительной установке теплосчетчиков и повышению тарифов ЖКХ).
Однако, с точки зрения макроэкономики, в природе существуют только две окупаемых технологии энергосбережения.
Первая - максимальная загрузка производственных мощностей и повышение производительности труда, что снижает энергоемкость единицы продукции и удельную энергоемкость ВНП (о которой столько говорят любители киотского протокола). Главная причина низкой энергоэффективности российской экономики – мизерная загрузка несырьевых производств, задавленных налогами и коррупцией. Так что повышение газовых тарифов не повысит, а понизит энергоемкость ВНП – сначала украинского, а потом и российского.
Вторая технология энергосбережения еще проще. Это – полное или отключение потребителей
, вынуждаемых к этому ценами, конкуренцией или сокращением внутреннего рынка.
Все остальные технологии энергосбережения и ( включая набившие оскомину «альтернативные» источники энергии) – чистой воды профанация, поскольку даже в некриминализованной экономике Европы они окупаются в лучшем случае за годы - сэкономленный киловатт-час получается дороже покупного. В конце концов, неважно на чем разорится потребитель – на оплате газа или на технологии его экономии.

Важно, что резкое повышение газовых тарифов до «евроуровня» не приведет ни к чему, кроме банкротства или отказа потребителей от использования газа. Полного или частичного.
А это значит, что простое повышение цен сразу и совершенно бесплатно ( точнее, даже с прибылью) высвобождает существенные объемы газа для расширения экспорта в Европу.
Что, собственно, и требуется Газпрому и его западным партнерам.
В огне брода нет
Долгие годы искусственно создавалось мнение, что РАО «Газпром- собственность всех россиян», а экспорт газа в Европу - лишь средство обеспечения интересов России.
Но наступил момент истины – и мы видим, что цель НОВОГО, уже не российского, «Газпрома» ( акции которого пойдут с молотка с нового года) – приоритетное газоснабжение Великой Германии ( простите, ЕС), а «газовая война» не более чем средство развернуть газовый поток в сторону нового экспортного газопровода.
И то, что энергетический геноцид начинается с окраины Руси, с Украины, где живут 50 миллионов русских ( а западенцы, что бы они не думали, тоже русский субэтнос, только онемеченный и окатоличенный всего век назад), ничего не меняет: по старой немецкой традиции, один барак пленных роет братскую могилу другому, а потом расстреливают и тех и других.
Объявлена энергетическая война на уничтожение против всей Руси с окраинами, одним из орудий которой стали захваченные олигархами и Западом энергетические монополии.
Что же делать? Да вспомнить, что Украина и РФ – не более чем территории проживания единого , но разделенного русского народа, перед которым стоит двуединая задача освобождения и воссоединения
Газпром и РАО ЕС – оккупированные территории, которые рано или поздно придется отвоевывать.

Архів, сортувати за: Нові Відвідувані Коментовані
© Киевский ГК КПУ 2005
Все права защищены. Перепечатка материалов разрешается, только после письменного разрешения автора (e-mail). При перепечатке любого материала с данного сайта видимая ссылка на источник kpu-kiev.org.ua и все имена, ссылки авторов обязательны. За точность изложенных фактов ответственность несет автор.