Пошук
Разместить кнопку на Вашем сайте

Комуністична партія України

Коммунистическая партия Российской Федерации

Коммунистическая партия Беларуси

Газета «Комуніст»

Журнал «Комуніст України»

Рабочая газета

Интернет-версия газеты «Киевский вестник»

Интернет-газета Информационного аналитического агентства «КОМИНФОРМ»

Коминформ - Киев

Газета Криворожской городской организации Компартии Украины

Запорожский областной комитет Компартии Украины

Официальный сайт Деснянского РК КПУ Киев

Московское городское отделение КПРФ

Санкт-Петербугское городское отделение КПРФ

Газета ЦК Коммунистической партии Китая «Женьминь Жибао» (на русском языке)

Відвідувань з 16.06.2010
Публіцистика

Ю.П.Соломатин: Результаты выборов 1 марта в 9 регионах России : ЕдРосы снова узурпировали власть, НАРОДОВЛАСТИЕ тут и не ночевало… Так кто в этом случае опять ЛОХ?-03.03.2009

В регионах России в единый день голосования 1 марта2009 года прошли выборы в местные органы власти. В прошлом году такие выборы прошли 12 октября. Предлагаем посетителям сайта предварительные итоги выборов и их анализ - для тех, кто не разучился думать.

1. От медведпутинского Информбюро

2. Шеф, усе у порядку! Клиент снову заглотил наживку!, или О чем стыдливо умолчал господин Чуров?

3. Официальная позиция оппозиционной КПРФ, занявшей ВТОРОЕ МЕСТО

Итак

1. От медведпутинского Информбюро

1.1 "Российская газета" - Центральный выпуск №4858 от 2 марта 2009 г. сообщает: Своим голосом В регионах России прошли выборы в местные органы власти Алексей Ильин
http://www.rg.ru/2009/03/02/golosovanie.html

1.2 ЦИК огласил результаты выборов
http://news.mail.ru/politics/2402811/print

2. Шеф, усе у порядку! Клиент снову заглотил наживку!, или О чем стыдливо умолчал господин Чуров?

Явка на выборы в единый день голосования ЕдРосов и их креатуру не интересует. По существующему законодательству ранее существовавший порог явки на выборы отменен: прийдет на избирательный участок один избиратель и выборы будут считаться состоявшимися. Такой вот разгул демократии в России. Между тем, как известно, ЯВКА на выборы и РЕЗУЛЬТАТЫ голосования находятся в очевидной связи для оценки ЛЕГИТИМНОСТИ выборов с позиции СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Избранный орган власти должен получить поддержку более 50% голосов граждан, имеющих право избирательного голоса. Рассмотрим с этой точки зрения результаты выборов 12 октября 2008 года и 1 марта 2009 гола.

2.1 В предыдущий единый день голосования 12 октября явка составила в менее 50% (12 октября 2008 года – единый день голосования в субъектах Российской Федерации. Предварительные итоги
http://www.cikrf.ru/vib_12oct2008/predv_itogi_12oct.jsp)

Выборы в краевые и областные Законодательные собрания :

Забайкальский край - приняли участие 45,15% зарегистрированных избирателей.

Иркутская область - в выборах приняли участие 38,47% зарегистрированных избирателей.

Кемеровскя область - в выборах приняли участие 68,47% избирателей.

Сахалинская область- в выборах приняли участие 30,59% избирателей.

В единый день голосования в 73 регионах России избиралось 2038 глав органов местного самоуправления и более 33 тысяч депутатов представительных органов местного самоуправления. В том числе избирались главы органов местного самоуправления административных центров регионов – городов Вологды, Магадана, Ставрополя и Хабаровска.

Явка на выборы мэров( глав) городов составила:

В досрочных выборах главы города Вологды приняли участие 27,54% избирателей (в 2003 году – 56,12%).

В выборах главы городского округа – мэра города Магадана приняли участие 32,02% избирателей (в 2004 году – 44,54%).

В выборах главы города Ставрополя – мэра города Ставрополя приняли участие 35,11% (в 2003 году – около 42%).

В выборах мэра города Хабаровска приняли участие 30,63% избирателей (в 2004 году – 32,65%).

Все четверо избранных глав административных центров регионов выдвигались соответствующими региональными отделениями политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Очевидно, что на выборах глав органов местного самоуправления активность избирателей несколько снизилась в сравнении с выборами, прошедшими в этих городах в предыдущие годы.

Проводились также выборы депутатов представительных органов местного самоуправления административных центров регионов – Барнаула, Твери, Ставрополя, Ярославля, в том числе в Твери и Ставрополе – по пропорциональной системе.

Активность избирателей на выборах этого вида варьировалась от 18,43 % в Барнауле (средняя явка по одномандатным округам) до 35,10 % в Ставрополе (по единому избирательному округу).

Для тех, кто не разучился думать

1.Явка на выборы в нынешней ЕдРосовской и медведпутинской России 12 октября 2008 года составила менее 50%:

- в областные и краевые Законодательные собрания от 30 до 68% , в среднем 45%.

- на выборах мэров ( глав) крупных городов - от 27 до 35%, в среднем 31%.

- на выборах депутатов представительных органов местного самоуправления административных центров регионов - от 18 до 35%, в среднем 27%.

Очевиден тренд в снижении явки на выборах - от "более ВАЖНЫХ" (в областные и краевые Законодательные собрания) к менее ВАЖНЫМ (на выборах депутатов представительных органов местного самоуправления ) - до 1/3 избирателей. И все это в ЕДИНЫЙ ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ.

Разве вывод не очевиден ?

Арифметика из начальной школы

При явке 45% и количестве голосов ЗА чуть более 50% ( например, 51%) власть в областных и краевых Законодательных собраниях получает более организованная группировка, получившая поддержку менее 1/4 голосов граждан, имеющих право избирательного голоса.

Уважаемые мэры ( главы) городов и депутаты представительных органов местного самоуправления административных центров регионов избираются при поддержке всего лишь 1/6 граждан, имеющих право избирательного голоса.

Вопрос на засыпку: Так кто в этом случае тогда ЛОХ?

Область (край)
- Явка на выборы
- Единая Россия, % ЗА
- КПРФ, % ЗА
- (место)
- Параллельный подсчет КПРФ

1.Татарстан
- 78,44%
- 79, 5
- 11,08(2)
- 18,9

2.Хакассия
- 50,37%
- 57, 33
- 11,69(2)
- 16.7

3. Кабардино-Балкария
- 83,64%
- 72, 22
- 8,33 (3)

4. Карачаево-Черкессия
- 77%
- 69,45
- 10,52 (3)

5. Архангельская область
- 38,04%
- 51,87
- 16,63 (3)

6. Ненецкий округ
- 48,85%
- 54,55
- 18,0 (2-3)

7. Владимирская область
- 33,93%
- 51,27
- 27,75 (2)

8. Брянская область
- 48,23%
- 53,9
- 23,65 (2)
- 34,0

9. Волгоградская область
- 42%
- 49,24
- 23.57(2)
- 23,8 – 25, 1

В среднем
- 55,72%
- 59,92
- 16,80

На что следует обратить ВНИМАНИЕ:

1) в трех российских областях, в которых действуют достаточно сильные областные отделения КПРФ, - разрыв в результатах между ЕдРосами- партией власти и главной оппозиционной партией -КПРФ, - составляет 2-3 раза, а в национальных республиках, где ее организации слабее – достигает 3-8 раз.

2) Параллельный подсчет голосов, проводимый КПРФ, дает некоторое уточнение и прибавку голосов, но решающим образом не меняет результат в пользу партии ( партий) власти.

3) ЕдРосы, как партия Путина, при голосовании набирают практически всюду более 50% голосов, но с учетом явки на выборы в 56% они получают поддержку только от 1/3 граждан ( 33,4%), имеющих ПРАВО ГОЛОСА.

3. Официальная позиция оппозиционной КПРФ, занявшей ВТОРОЕ МЕСТО

3.1 Итоги региональных выборов 1 марта прокомментировали секретари ЦК КПРФ С.П. Обухов и В.Ф. Рашкин 2009-03-02 16:16
http://kprf.ru/rus_soc/64259.html?print Пресс-служба ЦК КПРФ

3.2 Иван Мельников о результатах Единого дня голосования: показатели поддержки «Единой России» и КПРФ будут сближаться, а ЛДПР и «Справедливая Россия» - будут балансировать везде на грани барьера 2009-03-02 15:29
http://kprf.ru/vb1m2009/64256.html?print Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ

3.3 «Интерфакс»: Г.А.Зюганов резко критикует избирательную кампанию, партию власти и ЦИК РФ 2009-03-02 22:11
http://kprf.ru/rus_soc/64269.html?print

РЕЗЮМЕ

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ для российской власти с позиций СПРАВЕДЛИВОСТИ является ее о моральная НЕЛЕГИТИМНОСТЬ, - независимо от того, какая политическая сила займет на выборах ПЕРВОЕ МЕСТО и будет управлять ДЕРЖАВОЙ.

НАРОДОВЛАСТИЕ тут и не ночевало…

По сути, - РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ на выборах под прикрытием существующего законодательства ДЕ-ФАКТО системно узурпируется более организованной политической группировкой.

Можно ли КПРФ конкурировать с ней в этих условиях? Есть ли шанс из вечно ВТОРОЙ стать ПЕРВОЙ для того, чтобы уничтожить эту ПОДЛУЮ СИСТЕМУ?

Ссылки:


1. Парламентские выборы по - европейски, или Анатомия "демократической" узурпации власти. 13.11.2006 Юрий Соломатин. О политических технологиях узурпации ...
www.comstol.ru/Ak/113.html

2. На региональных выборах 11 марта 2007 года "Единая Россия" получила 60, 6% депутатских мест. На втором месте - Справедливая Россия, на третьем - КПРФ. Юрий Соломатин
http://russoc.by.ru/Doctrina/Solomatin1.htm, http://www.slavic-europe.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1011&Itemid=26

3. Политическая рента для коммунистов закончилась Юрий Соломатин / Дата : 29-04-2006 02:03 ... Это засвидетельствовали выборы 2004 и 2006 года, когда за нас уже голосовали не десятки %%, а первые %%
www.kprf.perm.ru/page.php?id=1697

4. Пофигизм по – американски, или Анатомия узурпации власти Ю. Соломатин
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/002a/02281069.htm

5. О возможных последствиях нелегитимности существующего избирательного законодательства в Украине (в контексте назначенных на 27 мая досрочных выборов). Юрий СОЛОМАТИН
http://www.otechestvo.org.ua/main/20074/1014.htm

6. ОБВОД НАРОДА ВОКРУГ ПАЛЬЦА Юрий Соломатин Лебедь № 410, 23 января 2005 г.
www.lebed.com/2005/art4043.htm

7. Демократию геть! Американский пофигизм вместо "европейского вектора" Ю.Соломатин 18 Апреля 2005
http://old.russ.ru/culture/20050418_ursol.html

Подготовил - Ю.Соломатин 03 марта 2009 года

Архів, сортувати за: Нові Відвідувані Коментовані
Видеорепортаж о торжественном открытии в городе-герое Киеве восстановленного памятника В.И.Ленину
Красное ТВ - открытый творческий проект при поддержке МГК КПРФ
© Киевский ГК КПУ 2005
Все права защищены. Перепечатка материалов разрешается, только после письменного разрешения автора (e-mail). При перепечатке любого материала с данного сайта видимая ссылка на источник kpu-kiev.org.ua и все имена, ссылки авторов обязательны. За точность изложенных фактов ответственность несет автор.